ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6025
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110164297 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от С. ВЛ. Т., ЕГН: **********, с адрес: град София, 3,
съдебен адрес: град София, партер,чрез адв. И.Г. срещу „А събиране на “ ЕАД, ЕИК: , със
седалище и адрес на управление: град София, представлявано от - изпълнителен
директор. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от
14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от С. ВЛ. Т. , ЕГН: **********, с
адрес: град София, съдебен адрес: град София, ул. „ ” , партер,чрез адв. И.Г. срещу „ “
ЕАД, ЕИК: , със седалище и адрес на управление: представлявано от , с която се иска
да бъде установено по отношение на ответника, че ищцата не му дължи сумата от
1676,16 лева - дължима главница, ведно с договорна лихва в размер на 3664,23 лева за
периода 10.11.2008г. - 01.08.2012г., законна лихва за забава - 2164,80 лева, както и
сумата от 200,10 лева - съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
07.08.2012 г. по ч.гр.д. №37168/2012г. на СРС, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 20158560402020 на ЧСИ Биляна Богданова, рег.№ 856 на КЧСИ
Твърди се, че въз основа на посочения изпълнителен лист е образувано изпълнително
дело № на ЧСИ .
Сочи се, че въз основа на цитирания изпълнителен лист от 07.08.2012год. е образувано
1
по молба на първоначалния взискател - „Б “ АД, от 05.11.2012г. изпълнително дело № на
ЧСИ .
Поддържа се, че на 21.01.2013г. пред съдебният изпълнител е депозирана молба от
ищцата - С.Т., с която последната изявява готовност и желание доброволно да погаси
задължението си чрез равни месечни вноски от по 100,00 лева, като вследствие молбата
плащания не са извършени. Твърди се, че извършеното действие съставлява последното
валидно извършено, годно да прекъсне погасителната давност. След депозиране на молбата
от длъжника, в период от 21.01.2013г. до 21.01.2015г. не са извършвани изпълнителни
действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна давност. И тъй като в течение
на двегодишен период не са извършвани никакви валидни изпълнителни действия, то на
21.01.2015год., на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 от ГПК, изпълнителното дело се явява
прекратено по силата на закона.
Сочи се, че с прекратяване на изпълнителното дело, с обратно действие - от датата на
последното валидно предприето изпълнително действие /в случая 21.01.2013г./ започва да
тече давността, с което се погасява самото вземане, като в случая давността изтича на
21.01.2018год., тъй като се касае за вземане по договор за издаване на кредитна карта, които
се погасяват с петгодишна погасителна давност.
Прилагат се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва
иска неоснователен.
Излагат се съображения, че погасителната давност е материалноправен институт и не
води до погасяване на самото вземане, вземането продължава да съществува като естествено
вземане и длъжникът продължава да го дължи. Твърди се, че изтичането на погасителна
давност не води до погасяване на задължението му, а само до погасяване на възможността
на кредитора да събере дължимото му по принудителен ред.
Твърди се, че за задълженията на ищеца няма образувани исково производство, нито
изпълнително дело при държавен съдебен изпълнител, нито при ЧСИ към КЧСИ
Прави се предложение за постигане на споразумение.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
2
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело
№20128380410255, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на
ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи
давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ .в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № .
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищците и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3