№ 860
гр. Пазарджик, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101838 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД (ищец), редовно призован чрез адвокат В. П.
Г. от АК София, не изпращат представител.
Съдът докладва постъпила молба вх.№ 10140/18.04.2024 г. от В. П. Г.
САК, пълномощник на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която изразява
следното:
Не възразява; да се даде ход на делото и в нейно отсъствие.
Поддържа изцяло изложеното в исковата молба против ответника.
По проекта за доклад по делото:
Предвид разпределената между страните доказателствена тежест и с
оглед оспорването в отговора на исковата молба дължимостта на процесните
суми прави доказателствено искане и изразява следното становище:
Доказателствено искане:
Моли да бъде допуснато провеждането на съдебно-техническа
експертиза /СТЕ/, която, след като вещото лице извърши проверка при
счетоводството на ищеца, да отговори на следните въпроси:
Доказателствено искане:
Моли, да бъде допуснато провеждането на съдебно-техническа
експертиза /СТЕ/ по делото, която, след като вещото лице извърши проверка,
да отговори на въпроса:
1
1. За процесния период на потребление от 20.11.2019 до дата
19.05.2020 г. да установи предоставено ли е потребление на ползвания от
абоната мобилен номер +359********* и в какъв обем е то?
2. За процесния период на потребление от 20.11.2019 до дата
19.05.2020 г., да установи разходвано ли е потребление от ползвания от
абоната мобилен номер 359893732798и в какъв обем е то?
Поставените по-горе въпроси са относими към релевантните по делото
въпроси, а именно предоставени ли за са процесния период мобилните
услуги, чиято стойност се претендира, респ. изправна страна ли е ищцовото
дружество по облигационното отношение.
По отношение на отговора на исковата молба: Запозната е с депозирания
отговор на исковата молба от особения представител на ответника.
Възраженията в него били бланкетни и като неподкрепени с алтернативна
фактическа обстановка са напълно неоснователни. Заявява, че ще се ползва от
всички представени към исковата молба доказателства, като заявява
готовност да представя същите и в оригинал.
По отношение развалянето на договорите, по отношение
претендираната неустойка, по отношение на едностранното прекратяване на
процесния договора излага подробно становище.
Излага и становище по същество на спора.
Моли да бъдат уважени исковите претенции в претендирания с
исковата молба на ищеца размер, като и да бъдат присъдите и сторените
разноски в двете производства -настоящото исково и заповедното. Подборно
са посочени разноските.
Г. П. П. (ответник), редовно призован чрез адвокат М. С. П. от АК
Пазарджик, не се явява за ответницата се явява адвокат М. С. П., назначена за
особен представител от съда.
АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: Поддържам подадения ОИМ.
Наясно съм с молбата и становището на ищеца, да се допусне исканата
експертиза.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 918/29.03.2024 г.
АДВОКАТ П.: Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 918/29.03.2024г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв.
ОПРЕДЕЛЯ 10 дневен срок за внасяне на депозита от ищеца.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07.06.2024 година от 09:30 часа, за която дата и
час:
3
Ищецът ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, да се счита за уведомен по реда на
чл. 56 ал.2 от ГПК.
Г. П. П. (ответник), уведомена чрез адвокат М. С. П., особен
представител.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4