ПРОТОКОЛ
№ 3861
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110145830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.В. – уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.” – уведомен, се представлява от юрк. Я., с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ в.л. Й..
ОТВЕТНИКЪТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Не може
всички късчета лед да са еднакви, ако e имало по-големи, е възможно, но ако
всички са били суграшица, тогава тези увреди не могат да се получат.
Методиката за всички застрахователи използва минималните нормовремена.
Става въпрос за удар на градушка, което води до вдлъбнатина на самите
детайли. Възстановяване чрез пдр може да излезе по-скъпо от боядисване, т.к.
1
е на вдлъбнатина заплащането към сервиза, извършващ този ремонт.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати
възнаграждение в размер на 400 лв. от БС, за което се издаде РКО.
ОТВЕТНИКЪТ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИКЪТ - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Становището на застрахователя е, че автомобила не че не е
увреден от градушка, не е увреден от тази градушка, която е суграшица с
размери на оризово зърно. Такъв тип суграшица не може да причини вредите,
които причинява градушката, които са покрити по този вид застраховка,
предвид което считам, че отказа, който е получил ищеца е основателен, т.к.
вредите на процесния автомобил не са настъпили от събитието, което той
твърди. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 14.01.2022
г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2