Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 6524 Година
18.06.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
осемнадесети юни Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 5784 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Т., с която против ответника М.А.К. са предявени искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК, с цена общо 2569.04 лева. Изпратеното до ответника на 08.02.2019 г. съобщение
за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на еднаквите му
постоянен и настоящ адрес ***, -, видно от изисканата от съда справка за адреса
му в НБД „Население” (л. 60), е върнато по делото в цялост - невръчено, като в
разписката на уведомлението връчителят е удостоверил, че при посочените в нея
посещения на този адрес, не намерил пълнолетно лице, което да получи и предаде
книжата (л. 58). Поради това на 20.03.2019 г., при последното си посещение на
този адрес, връчителят залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на входната
врата на - на този адрес и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, в които
е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на С. районен съд и могат да
бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатата
по делото разписка на същите уведомления (л. 58). В двуседмичния срок по чл.
47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл на 03.04.2019 г., ответникът не се е
явил в С. районен съд да получи съобщението за отговор, с препис от исковата молба
и приложенията (л.
57). Върнато по делото
в цялост – невръчено е и изпратеното на 18.04.2019 г. до ответника съобщение за
отговор с препис от исковата молба и приложенията към нея, на посочения в
изисканата справка за актуално състояние на трудовите му договори негов адрес
по месторабота в -, като в разписката му връчителят е удостоверил, че на адреса
не е открил фирмени знаци, офис, служители, а съседите не могли да му дадат информация
(л. 62-67). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до ответника съобщение за отговор с
приложенията на еднаквите му постоянен и настоящ адрес следва да се приложи към
делото и счита за редовно връчено на същия на 03.04.2019 г., когато е изтекъл
срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на С. районен съд
(чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника
да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по
изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото
депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително (чл. 76 ГПК), а не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена
без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се
изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на
съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6,
изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива фактическа и
правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на
½ от минималния му размер от 409.83 лева по чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения или в размер на 204.92 лева.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото
изпратеното на 08.02.2019 г. съобщение за отговор до ответника М.А.К., с препис
от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени
на този ответник на 03.04.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез
пълномощника му съобщение на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му
да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен
съд – депозит в размер на 204.92 лева за възнаграждение на особения
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на
ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2,
пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в
дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва
след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: