ОПРEДЕЛЕНИЕ
№ ……………/………..04.2018 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на проведено на деветнадесети април през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното
от съдията
т.д. № 87/2017 г. по
описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 8984/22.03.2018 г.
от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Черни връх”, № 51д, представлявано от М.С.М.-Г. и Г.Н.Г.,
в качеството на ответник, с която е отправено искане за изменение на постановеното
Решение № 140/22.02.2018 г., чрез допълването му с произнасяне
по въпроса за разноските, в хипотезата на чл. 248 ГПК.
В границите на предоставения срок, ищеца К.С.М., ЕГН **********,***, не депозира отговор по молбата.
Съдът след
запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:
По допустимостта: Искането за допълване на постановеното Решение
е направено с писмена молба от 22.03.2018 г. Актът, чието допълване се
претендира подлежи на обжалване, поради което молбата следва да бъде подадена в
границите на срока за обжалването му, съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК. Решението е съобщено на ответника на 06.03.2018 г., следователно срокът за
обжалването му е изтекъл на 20.03.2018 г. Молбата за изменение на решението е
постъпила във ВОС на 22.03.2018 г. като е изпратена по пощата на 20.03.2018 г. (заедно
с въззивна жалба), видно от клеймото на плика, поради
което и депозираната молба се явява допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С писмена молба вх. №
2191/22.01.2018 г., ответникът е поискал присъждане на разноски и е представил
списък по чл. 80 ГПК. Молбата е докладвана в проведеното съдебно заседание.
Видно от постановеното решение, в него липсва произнасяне по въпроса за
дължимите на ответника разноски, съразмерно отхвърлената част от иска. След
като е налице надлежно отправено искане за присъждане на разноски и са
представени кореспондиращите му списък и доказателства за направени такива,
както и предвид изхода от спора, то искането подлежи на уважаване.
По изложените
съображения и след като произнасяне на съда по разноските дължими на ответника,
съразмерно с отхвърлената част от иска липсва в постановеното решение, то
молбата на ответника, сега молител, следва да бъде уважена, а постановеното
Решение следва да бъде допълнено с присъждане на разноски съобразно изложеното
по-горе, които възлиза на 512.00 лв.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 140/22.02.2018 г,
постановено по т.д. № 87/2017 г., по описа на ВОС, ТО, КАТО ГО ДОПЪЛВА В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
ОСЪЖДА К.С.М.,
ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Черни връх”,
№ 51д, представлявано от М.С.М.-Г.
и Г.Н.Г., сумата 510.00 лв. (петстотин и
дванадесет лева), разноски, на
осн. Чл. 78, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в 1-седмичен
срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: