РЕШЕНИЕ
Гр.Момчилград,
20.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен съд в открито съдебно заседание на 20.01.2020
година в състав:
Председател: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря
АНИТА ДОЧЕВА, и прокурора ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 334/2019г. по описа на съда, и на основание чл.54 и 301 от НПК
Р Е Ш И;
ПРИЗНАВА
обвиняемият Р.М.Ю. с ЕГН- **********, роден на *** ***, общ.Момчилград, български
гражданин, женен, неосъждан, със основно образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ: На 14.10.2019г. в с.Груево, мах.“Поляна“,
общ.Момчилград, е управлявал моторно превозно средство- мотопед „******“,
с № на рама ******, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140
от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по
чл.345 ал.2 вр. с
ал.1
от НК, поради което и на осн. чл.78 „а“
от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.
Решението
подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ: НАХ
дело № 334/2019 г.
Досъдебното
производство е образувано по реда на чл.212
ал.1 от НПК на 22.11.2019г. за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1
от НК. В хода на разследването на 13.12.2019г. в качеството на
обвиняем е привлечен Р.М.Ю. с ЕГН- **********, за извършено от него престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1
от НК.
Преценявайки,
че са налице изискванията за приложението на чл. 78
„а“ от НК, РП- Момчилград, внася в съда Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
От събраните в
хода на разследването доказателства се установява следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият е
неосъждан /реабилитиран по право/, като е НЕправоспособен
водач на МПС и има данни, че е наказаван по
административен ред за извършвани от него нарушения по ЗДвП /Закон за движение по
пътищата/.
На 14.10.2019г.
свидетелите по в досъдебното производство-
служител на Жандармерията е бил в района на село Груево, общ.Момчилград,
когато са забелязали обвиняемото лице да управлява мотопед без поставени
регистрационни табели. Предвид и на това са спрели за проверка мотопед „******“,
управляван от обвиняемото лице, като при извършена проверка на представените от
обвиняемият документи /негова лична карта/, но не и на мотопеда /както и
свидетелство за правоуправление/, т.к. нямал такива, уведомили ОДМВР- Кърджали,
и на място е бил изпратен св.Трингов /служител на РУ- Момцчилград/,
който е направил справка апо служебен път, при което е било установено, че няма МПС
със такъв номер на рамата /посочен по-горе/ в регистъра на КАТ. Бил съставен
акт за нарушение по чл.140 от ЗДвП и по чл.150 ЗДвП /за това, че като
неправоспособен водач е управлявал МПС/.
От горното е
видно, че обв.лице е управалявало
МПС /описаното по-горе/, което е не било регистрирано по надлежния за това ред
предвиден в чл.140
ал.1 и ал.
2 от ЗДвП и действащата към същата дата Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи.
Обвинението се
доказва от Протоколите за разпит н обв.лице и
свидетел, от обясненията на обв.лице; АУАН, справка
за нарушител/водач на обв.лице, справки в централна
база КАТ за регистрация и собственост на МПС, протокол за оглед и фотоалбум,
докладни записки, справка съдимост и други, описани и приложени по делото.
От
правна страна: установената по делото фактическа обстановка налага извода, че с
деянието си обвиняемият /посочен по-горе/ е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1
от НК- на 14.10.2019г. в с.Груево, мах.“Поляна“,
общ.Момчилград, е управлявал моторно превозно средство- мотопед „******“,
с № на рама ******, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140
от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От обективна
страна на посочената дата и място обвиняемият е управлявал моторно превозно
средство- гореописаният мотопед- МПС, което не е било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140
ал.1 и ал.2
от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за
това ред. Съгласно действащата към дата на извършване на деянието разпоредба на
чл.140
ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. В Ал.2
на чл.140 от ЗДвП съответно предвижда, че условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Това е действащата към
датата на деянието Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От субективна
страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла
на чл.11
ал.2 от НК. Обвиняемият е имал знанието, че управлявания от него мотопед не
е регистриран по надлежния за това ред, въпреки което го е привел в движение по
републиканските пътища.
В хода на
разследването разпитан в качеството на обвиняем
дава обяснения по случая и признава вината си- заявява, че е пропуснал
да регистрира това МПС.
По отношение на
обвиняемият са налице законоустановените предпоставки
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78
„а“ НК, тъй като:
За извършеното
престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева;
Обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК;
С
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Не е налице
някоя от хипотезите на чл.
78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
глава VIII, раздел IV НК.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките същият да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба,
съгласно разпоредбата на чл. 78а НК.
При определяне
на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54
от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на регистрационния режим на транспорта.
- обществената
опасност на обвиняемия е занижена: касае се за човек с чисто съдебно минало, който
признава се за виновен, отнася се критично към извършеното, съдейства за
разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на
изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78 „а“
от НК наказание "глоба" следва да бъде определено към минималният
размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното
наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Водим от
изложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;