№ 1211
гр. Варна, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100501214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „ГЛОБАЛ МАРКЕТИНГ БЪЛГАРИЯ“ АД,
редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 26108/15.09.2025г. от адв.М. И.,
процесуален представител на въззивната страна, в която заявява, че в случай,
че не успеят да се явят в 13:00 ч., да се даде ход на делото и да се разгледа при
отсъствие на въззивника и негов представител. Поддържа въззивната жалба,
няма искания по доказателствата, изразява становище по съществото на
спора.
Въззиваемата страна Д. С. Д., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв.З. С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно Определение № 3619/01.08.2025г.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражение. Нямам
1
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да отхвърлите така подадената въззивна жалба, като
неоснователна и недоказана. Изложила съм подробни съображения в отговора
на въззивната жалба, които изцяло поддържам. Считам, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, основано на всички
събрани по делото доказателства. Видно от част от доводите изложени във
въззивната жалба, които подкрепят нашата защитна теза, а именно, че
доверителката ми и това се признава от ответната страна, е работила съвестно
и ефективно до края на 2023г. от постъпването си на работа. Очертава се един
период от 14 дни - от 01.01.2024г. до 14.01.2024г., за който период се твърди,
че трайно не умеела да планира и организира работата си. В този смисъл съм
изложила съображения, че не може един период от 14 дни да се приеме за
достатъчен за да се прецени от работодателя, че е изпълнявала качествено и
ефективно трудовите си задължения. От всички данни по делото е видно и
това също се признава от ответната страна, че между доверителката ми и
лицето К.Д. – служител на друга фирма, се е разраснал личен конфликт, в
резултат на който ние считаме и считам се доказа и по делото, който е в
основата да бъде взето решение, доверителката ми да бъде освободена от
рабата, което аз лично и съдебната практика счита, че подобни личностни
конфликти не могат да бъдат причина за прекратяване на трудово
правоотношение, същото е недопустимо. В този смисъл, моля за Вашето
решение. Моля да ни присъдите направените разноски за две инстанции.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:06
часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3