Р Е Ш Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 22.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия , четвърти състав, в публично
заседание на двадесет и трети октомври,
две хиляди и дветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА , като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1294 по описа за 2019 година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание чл.19
от ЗГР:
Постъпила е молба от И.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, по която се
твърди ,че на 14.09.2013 г. сключила граждански брак със С.Д.Ч., но запазила
предбрачното си име В. /удостоверение за брак № 54/14.09.2013, гр. Троян/. На
27.12.2017 г. се родила дъщеря им М.С.Ч./акт за раждане №2338/29.12.2017, гр. София,
р-н Красна поляна/. Изтъква ,че основание за смяната на фамилното й име освен
емоционална има и житейска практическа страна. Дъщеря им носи фамилията на баща
си Ч., поради което би искала също да
бъда припознавана към семейството им на база на този признак. Живот и здраве се
надява , че ще имаме и друго дете, което допълнително би подсилило този
аргумент. Твърди ,че Заедно със съпруга й придобили имот и от практическа
гледна точка и занапред според нея ще бъде по-удачно да са с една фамилия, а и й
предстои да променя документи заради
новата постоянна адресна регистрация. Осъзнава, че различието на фамилните им
имена, носи неудовлетвореност на съпруга й и би искала да промени това обстоятелство. Счита ,
че е налице хипотезата на чл. 19 ал. 1 ЗГР - различни фамилни имена на
съпрузите и това е важно обстоятелство за промяната на фамилното й име.
/Решение № 205/17.07.12. гр. д. 654/11 ВКС, IV ГО/. Моли
да бъдат призовани на съд и след установяване на посочените обстоятелства да се
постанови решение, с което се допусне промяната
на фамилното й име като вместо предбрачното й фамилно име В., се постанови да носи фамилно име Ч..
С Разпореждане са конституирани като заинтересовани страни по делото :
Община – Ловеч с оглед постоянния й адрес , О-Т., която е издала у-нието за
сключен граждански брак и РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Л., С.Д.Ч..
Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 , ал.1 от ГПК .
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от
ОБЩИНА Л., която счита ,че молбата е допустима , а по същество ще вземе
становище след като се установят фактите и обстоятелствата;
От ОБЩИНА ТРОЯН - в законоустановения срок е депозирала писмен отговор чрез
юриск. Д. Чолакова , която счита ,че ако в хода на делото се докаже наличието
на важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР , молбата ще следва да се
уважи като не им се възлагат в тежест разноски , тъй като не са станали причина
за завежгдане на делото.
Изпълнено е производството по чл.140 от ГПК.
В съдебно заседание молителката ,редовно призована,не се явяват лично. Поддържа
молбата чрез адв. Л. от САК , който
депозира писмени становища и от двамата съпрузи.
От заинтересованите страни , редовно призовани, участие в производството
взема само С. ЧЕШМЕДЖИЕВ чрез адв. Л. , да се уважи молбата и се сочат доводи за
това.
Районна прокуратура Ловеч, редовно
призована, се представлява от мл. прокурор М. Г. , който заявява ,че молбата е
основателна и следва да се уважи. Промяната в имената се допуска от ЗГР които
причини са въведени изчерпателно в него. Една от предпоставките е наличието на
важни обстоятелства, които да налагат промяната. Закона дава отговор на въпроса
кои точно обстоятелства са важни и следва да бъдат преценени в дадения случай,
като съгласно трайната съдебна практика на ВКС тази преценка следва да бъде
обвързана с изискванията на чл. 13 и чл. 14 ЗГР, относно начина на образуване
на имената на едно физическо лице и исканите промени. В конкретния случай
молителката моли за промяна на фамилно име, като иска да започне да носи в
фамилното име на лицето, с което се установи в хода на производството, че и е
съпруг. Фамилното име на лицето определя принадлежността на семейството, като
членовете на семейството носят еднакво фамилно име. Ето защо счита , че
разликата във фамилните имена би могла да им създава неудобства и затруднения
както в социален план, така и при индивидуализацията на родовата принадлежност,
поради което това обстоятелство се явява и важно по смисъла на чл. 19 от ЗГР и
дава основание за промяна на фамилното име на молителката. В този смисъл е и
Решение № 205 /17.07.2012 г. на ВКС по гр. д 654/2011 г. .
От събраните по делото писмени доказателства:
Удостоверение за брак № 54/14.09.2013,
гр. Троян; Акт за раждане на дъщеря ни М.С.Ч.№2338/29.12.2017, гр. София, р-н
Красна поляна; н. акт № 146,т.XXXI, дело
№ 9637, 2019, вх. peг. 13 432/ 13.03.2019, 4.кв.за д.т.рег. № 1127/20.09.2019
г. и акт за раждане на ищеца , писмените становища на съпрузите , преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, справка за съдимост от 20.09.2019г. , взаимна
връзка и обусловеност, съдът приема за
установено следното:
Молителката е сключила граждански брак на 14.09.2013 г. със С.Д.Ч., но запазила предбрачното си име В.
/удостоверение за брак № 54/14.09.2013, гр. Троян/ както и у-ние за р-не от
13.07.1984г. където е вписана с името И.В.В..
На 27.12.2017 г. се родила дъщеря им М.С.Ч./акт за раждане №2338/29.12.2017,
гр. София, р-н Красна поляна/. Съпрузите
са придобили през
Според съда при сключването на брака е било налице нежелание на съпругата
да променя фамилното си име, но с течение на времето същата е изградила
увереност в брачната институция , доверие и уважение към съпруга си и представителни функции на фамилията както като
принадлежност така и за легитимиране пред обществото . Затова запазването на
предбрачното й фамилно име е загубила за нея първоначалната емоционална
стойност и същата е подновена с нова – желанието й всички членове на
семейството да са с едно фамилно име.
Или съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал. 1 ЗГР, поради което молбата следва да бъде уважена. От една страна съдът
намира за такова обстоятелство
субективното желание на молителката. Както е прието в задължителната практика
на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК (напр. Решение № 19 от 8.02.2012 г.
на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. 0., ГК) от понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име, стига исканата промяна да няма за цел въвеждане в
заблуждение на органите на реда или определени институции. По делото се
установи, че е налице субективно желание на молителката за промяна на фамилното
й име, като това нейно желание е свързано с обстоятелството, че в БЪЛГАРИЯ, е общоприето съпрузите да носят еднакви
фамилии , въпреки ,че закона урежда въпроса и по друг начин , но по – скоро
като изключение и първоначално вторият е бил избран от нея при сключване на
брака. Т.е. субективното желание на молителката вече е свързано с желанието й
да се интегрира в обществото, в което живее именно с фамилното име на съпруга
си Ч.. Същевременно не са налице данни, че молителката цели да въведе в
заблуждение органите на реда - същата е неосъждана .
Освен това, както се приема напр. в Решение № 205 от 17.07.2012 г. на ВКС
по п). д. N 654/2011 г., IV г. 0., ГК, разликата във фамилните имена на
членовете на семейството им създава неизбежно затруднения както в социален
план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им
принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19
ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име. Настоящият случай е именно
такъв, доколкото не се засягат други интереси или се поставя под съмнение
легитимирането им пред съответните държавни и административни органи.
Затова съдът приема ,че следва да се уважи молбата като осонвателна и
доказана и постанови исканата промяна във фамилното име на молителката.
След влизане на решението в законна сила на основание чл.57, ал.1 от ЗГР,
следва да се изпрати препис от същото на Община Троян и община Ловеч, за отбелязване
на промяната в съответните регистри по гражданско състояние и в регистъра на
населението.
Разноските по настоящето производство са за сметка на молителя.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПРОМЯНА, на основание чл.13 и чл. 19. ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация , във фамилното име на И.В.В., ЕГН **********, с адрес: *** , като
вместо сегашното й фамилно име В., което е и предбрачното й фамилно име , за в бъдеще да се именува „Ч.“, или И.В. Ч..
Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние при ОБЩИНА ЛОВЕЧ и ОБЩИНА ТРОЯН за отбелязването в за
отбелязване на промяната в съответните регистри по гражданско състояние и в
регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване пред ЛОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :