№ 10242
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110161792 по описа за 2024 година
В исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза с оглед признанието на иска.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 08.04.2025 г. от 13:50 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи дали желае
решение при признание на иска.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Съдът е сезиран от М. А. Т., ЕГН ********** срещу Мъни Плюс
Мениджмънт ЕАД, ЕИК ********* с иск с правно основание чл. 26 ЗЗД за
1
прогласяване нищожност на клаузата на чл. 12, ал. 4 от договор за кредит №
10075526, сключен между страните, поради накърняване на добрите нрави,
под евентуалност поради заобикаляне на закона.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договори за кредит №
10075526, по силата на който му е предоставен заем в размер на 2700 лв.
Излага доводи, че съгласно чл. 12 от договора страните са се уговорили при
непредставяне на обезпечение да бъде начислена неустойка в размер на
1865,30 лв. и подробно се аргументира нищожност на тази клауза на различни
правни основания.
Ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждане на иска
и не следва да се присъждат разноски на ищеца.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните е
сключен Договори за кредит № 10075526, по силата на който на ищеца е
предоставен заем в размер на 2700 лв. от ответника, както и че съгласно чл. 12
от договора страните са се уговорили при непредставяне на обезпечение да
бъде начислена неустойка в размер на 1865,30 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че клаузите, са нищожна поради
противоречие с императивна правна норма.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 е да докаже, че клаузите, са нищожни поради
накърняване на добрите нрави, т.е. че накърнява принципите на
справедливостта, добросъвестността в гражданските и търговските
2
взаимоотношения, както и принципите за предотвратяване на
несправедливото обогатяване
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3