Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1
гр. Пловдив, 09.01.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ граждански състав, в открито заседание на девети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
МАРИЯ ПЕТРОВА
при участието на секретаря АННА СТОЯНОВА и на прокурора ЯСЕНКА
ШИГАРМИНОВА, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско
дело № 536/2019 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 258 - 273
от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. №
1811/20.02.2019 г. от П.н.Р.Б. против решение № 53/11.02.2019 г., постановено
по г. д. № 433/2018 г. по описа на ОС – Хасково в частта, с която е осъдена П.н.Р.Б. да заплати
на К.П. ЕГН ********** сумата от 50 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение
за извършване на престъпление по чл. 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2,
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал.
2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл.
20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г. по описа
на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково,
прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при ОП-Хасково, в сила
от 17.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2017 г. до
окончателното изплащане,
както и в частта, с която е осъдена П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН **********
сумата от 10 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от нарушение на правото за разглеждане и решаване
в разумен срок на сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр.
пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково за престъпление по чл. 242, ал. 4
предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и
престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение
1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл.
дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по
описа на ОП-Хасково, прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор
при ОП-Хасково, в сила от 15.02.2017г., ведно със законната лихва върху сумата
от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да намали размера на присъдените
обезщетения.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2672/18.03.2019
г. от К.П. ЕГН ********** против решение № 53/11.02.2019 г.,
постановено по г. д. № 433/2018 г. по описа на ОС –
Хасково в частта, с която е отхвърлена претенцията за осъждане П.н.Р.Б. да
заплати сумата над размера от 50 000.00 лева до пълния предявен размер от
85 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, причинени от воденото наказателно производство за извършване на
престъпление по чл. 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал.
2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение
първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2,
ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при
ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково, прекратено с постановление
от 25.10.2016 г. на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Хасково, в сила от
17.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2017 г. до
окончателното изплащане,
както и в частта, с която е отхвърлена претенцията за
осъждане П.н.Р.Б. да заплати сумата над размера от 10 000.00
лева до пълния предявен размер от 15 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от нарушение на
правото на разглеждане и решаване в разумен срок на сл. дело № 134/2012 г.
по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково,
водено за извършване на престъпление по 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал.
2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а,
ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с
чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г. по
описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково,
прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при ОП-Хасково, в сила
от 17.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2017 г. до
окончателното изплащане.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответните части и
да уважи предявените искове в пълен размер. Претендира разноски.
Ответник П.н.Р.Б. счита, че жалбата е
неоснователна.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1,
т. 3 от ЗОДОВ.
Предявени
от К.П. ЕГН ********** против
П.н.Р.Б.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да заплати 85 000.00
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени
от воденото наказателно производство за извършване на престъпление по чл. 242,
ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение
1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл.
дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по
описа на ОП-Хасково, прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор
при ОП-Хасково, в сила от 15.02.2017г., ведно със законната лихва върху сумата
от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 15 000.00 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, причинени от нарушение на правото на разглеждане
и решаване в разумен срок на сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при
ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково, водено за извършване
на престъпление по 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал.
2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение
първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2,
ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при
ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково, прекратено с
постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при ОП-Хасково, в сила от 17.02.2017
г., ведно със законната лихва върху сумата от 15.02.2017 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът не признава исковете.
І. за предявените претенции:
В исковата молба са формулирани две претенции: за заплащане на сумата
от 85 000.00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, причинени от наказателно производство, което е
прекратено и за заплащане на сумата от 15 000.00
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени
от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на делото по
същото наказателно производство.
Първоинстанционният съд е приел, че са предявени
два иска: един - с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и втори - с правна квалификация чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ.
Настоящата инстанция намира, че по
същество е предявен един иск - с правна
квалификация чл. 2,
ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за общата сума от 100 000.00 лева, а наведените
обстоятелства за продължителността на разглеждането на делото следва да бъдат
обсъдени при определяне на общия размер на дължимото обезщетение при прекратено
наказателно производство.
Его защо следва да бъде обезсилено
решение № 53/11.02.2019 г., постановено по г. д. №
433/2018 г. по описа на ОС – Хасково в частта, с която е осъдена
П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН ********** сумата от
10 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, причинени от нарушение на правото за разглеждане и решаване в разумен
срок на сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. №
2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково за престъпление по чл. 242, ал. 4
предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и
престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение
1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл.
дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по
описа на ОП-Хасково, прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор
при ОП-Хасково, в сила от 17.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата
от 17.02.2017 г. до окончателното изплащане.
ІІ. по съществото на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди:
В исковата молба се
твърди, че против П. е водено наказателно производство за извършване на престъпление по
чл. 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18,
ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал.
1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за
което е водено сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. №
2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково, прекратено с постановление от 25.10.2016
г. на прокурор при ОП-Хасково, в сила от 15.02.2017 г.
Тези обстоятелства не
са спорни и се доказват от приетите документи от наказателното дело.
Наказателното производство против П. е продължило около 4 години и 3
месеца.
По отношение на ищеца е била взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“ за периода 26.11.2012 г. –
30.05.2014 г. или около 18 месеца.
На
19.08.2014 г. е постановява и мярка „забрана за напускане пределите на
Република България".
При тази фактическа
обстановка и при съобразяване с т. 7 от ТР № 3/22.04.2005 г. по т. д. № 3/2004
г. на ВКС, ОСГК, може да бъде направен извод, че е налице хипотезата на чл. 2
от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на Държавата и П.следва да бъде осъдена да
заплати обезщетение за причинените вреди.
Спорът е за неговия
размер.
В исковата молба се
твърди, че, в резултат на воденото наказателно производство П. е претърпял
значителни неимуществени вреди от преживян страх и притеснения за развоя на наказателния
процес, Страхът, че може да бъде осъден с такова
наказание при съзнанието, че не е извършил тези престъпления го е съпътствал
през цялото време, като е оставил отражение и към настоящия момент. Стресът,
страхът, чувството на безсилие се задълбочават след като на два пъти е
отхвърлена от съда молбата му за изменение мярката за неотклонение. Изживяното
и към момента го прави неспокоен, напрегнат и психически нестабилен. Задържането
му пред децата и близките е създало у него чувство за неудобство, негативни
емоции и депресия. Осъзнаването, че с това задържане семейството му се лишава
от финансовата му и морална подкрепа и е обречено на глад и несгоди допринася
допълнителни негативи в неговата психика. Това е така, защото съпругата му не е
работила, грижила се е за децата, към онзи момент (седем годишни) и издръжката
на семейството е била поета изцяло от П.. Същият се чувствал безпомощен да им
помогне, което още повече се засилило след като
поради липса на средства семейството му е напуснало семейното жилище,
находящо се в гр. С., и се е установило да живее в дома на тъща му, в гр. З..
Видно от показанията
на свидетел Р.П. (л. 95 – 96 от делото на ОС), заедно с ищеца и с двете им деца преди
задържането му, живеели в гр. С. около 10 години. Задържането на ищеца станало
в гр. Завет, пред очите на децата им, като П. бил много стресиран и засрамен, разплакал
се. Поради финансови затруднения двамата с ищеца решили да продадат къщата си и
отишли да живеят в гр. З.. След освобождаването му се установили именно там.
Ищецът веднага започнал да търси работа, пробвал на три места, но тъй като имал
наказателно дело, не го одобрявали.След освобождаването му П. бил много
изнервен, не общувал с хората, не можел да спи спокойно. Поради безизходната
ситуация съпрузите решили да отидат да живеят Р. Т., гр. И...
При тази фактическа обстановка (времетраенето
на наказателно производство, което е продължило в срок, който трудно може да
бъде приет за разумен, обвинение за престъпление, което е тежко, мярка за
неотклонение с висок интензитет „задържане под стража“ и то за значителен
период от време – около 18 месеца, мярка „забрана за напускане пределите на
Р. Б.",
личните, семейните
(включително от финансов характер) и професионални притеснения, при отчитане на
обстоятелството, че се е наложила промяна на местоживеенето и при приложението
на чл. 162 от ГПК и чл. 52 от ЗЗД, настоящата инстанция намира, че сумата от 25
000.00 лева е най – адекватен паричен еквивалент на претърпените неимуществени
вреди от цялото наказателно производство и тази сума следва да бъде присъдена
на ищеца.
Не до тези правни изводи е достигнал
първоинстанционният съд, поради което обжалваното решение следва да бъде
отменено в частта над размера от 25 000.00 лева до 85 000.00лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и искът да бъда отхвърлен. В останалите
обжалвани части относно размера на неимуществените вреди решението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
ІІІ. за разноските:
Адвокатски хонорар в размер на
5 000.00 лева при цена на иска от 100 000.00 лева не е прекомерен –
чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба
№ 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, според която минималният размер е 3 530.00лева.
С оглед горното и на основание чл. 78
от ГПК следва да бъде осъдена П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН ********** сумата от 2 080.00 (две хиляди и осемдесет) лева,
представляваща направени разноски пред двете инстанции по съразмерност
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 53/11.02.2019 г., постановено
по г. д. № 433/2018 г. по описа на ОС – Хасково в частта, с която е осъдена
П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН ********** сумата от
10 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, причинени от нарушение на правото за разглеждане и решаване в разумен срок
на сл. дело № 134/2012 г. по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005
г. по описа на ОП-Хасково за престъпление по чл. 242, ал. 4 предложение първо,
вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл.
354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал.
2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г.
по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково,
прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при ОП-Хасково, в сила
от 17.02.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2017 г. до
окончателното изплащане.
ОТМЕНЯ
решение №
53/11.02.2019 г., постановено по г. д. № 433/2018 г. по описа на
ОС – Хасково в частта, с която е осъдена П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН ********** сумата
над размера от 25 000.00 лева до размера от 50 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от воденото наказателно
производство за извършване на престъпление по чл. 242, ал. 4 предложение първо,
вр. ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл.
354а, ал. 2, предложение първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал.
2 с чл. 20 вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г.
по описа на ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково,
прекратено с постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при Окръжна прокуратура
гр. Хасково, в сила от 17.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от
17.02.2017 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските и вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на К.П. ЕГН ********** да
бъда осъдена П.н.Р.Б.
да заплати сумата
над размера от 25 000.00 лева до размера от 50 000.00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, причинени от воденото наказателно производство за
извършване на престъпление по чл. 242, ал. 4 предложение първо, вр. ал. 2, вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 2,
предложение първо във вр. с ал. 1, предложение 1 вр. с чл. 20, ал. 2 с чл. 20
вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, за което е водено сл. дело № 134/2012 г. по описа на
ОСО при ОП-Хасково, пр. пр. № 2368/2005 г. по описа на ОП-Хасково, прекратено с
постановление от 25.10.2016 г. на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Хасково,
в сила от 15.02.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от 17.02.2017
г. до окончателното изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 53/11.02.2019 г., постановено
по г. д. № 433/2018 г. по описа на ОС – Хасково в останалите обжалвани части.
Присъденото обезщетение е ведно със
законната лихва от 15.02.2017г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.н.Р.Б. да заплати на К.П. ЕГН ********** сумата от 2 080.00 (две хиляди и осемдесет) лева,
представляваща направени разноски пред двете инстанции по съразмерност.
Преписи от решението да бъдат връчени
на страните.
Решението
подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от съобщаването, при
наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: