О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 18.10.2018 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Женя Иванова
гр. д. № 3091 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че предявеният
иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и
изтичане на срока по чл. 131 ГПК (в който срок не е постъпи отговор от ответника), на основание чл. 140, ал. 1 и
ал. 3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за
доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими,
относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да заяви поддържа ли
искането си назначаване на съдебно-икономическа експертиза, предвид това, че същото е направено под
условие, че ответникът оспори иска с отговора си, а отговор по делото не е
постъпил.
Следва страните да бъдат напътени към доброволно
уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 13.11.2018 год., от 14,45 часа, за
която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявени са кумулативно обективно съединени искове
с правно основание чл. 266, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „Пресо” ООД твърди в исковата си молба, че бил в търговски правоотношения с ответника „Ина Креатив” ЕООД, повод сключени неформални договори за
изработване на дрехи. По силата на сключени договори, обекливирани във фактури: № ********** от 30.01.2018г.
на стойност 5038,86 лева с включен ДДС и фактура
№ ********** от 26.02.2018г. на стойност 985,82 лв с включен ДДС, ищецът се задължил да
изработи и предаде на ответника дрехи -
панталони и блузи, на обща стойност 6024,68 лева е включен ДДС, а ответникът да заплати уговорената цена. В изпълнение на поетите от ищеца задължения, били изработени и
предадени на ответното дружество уговорените по вид
и количество артикули, както следва:
- Панталон модел M3NOJ183 - 83 броя, с единична цена 11,73 лева, на обща
стойност 973,59 лева без включен ДДС;
- Панталон модел M3NOF188 - 99 броя, с единична цена 16,62 лева, на обща стойност 1645,38 лева без включен ДДС;
- Панталон модел M3NOR172 - 56 броя, с
единична цена 13,69 лева, на
обща стойност 766,64 лева без включен ДДС;
- Панталон молел M3NOB183 - 64 броя с единична цена 12,71 лева, на обща стойност 813,44 лева без включен ДДС,
съгласно фактура № ********** от 30.01.2018г.;
- Блуза модел D6M32199 /200/201 - 84 броя, с единична цена
9,78 лева, на
обща стойност 821,52 лева без включен ДДС.
Въпреки, че дружеството ищец било изправна страна по сключените неформални договори и изпълнило
всички поети задължения към ответника, дължимата сума
от 6024,68 лева с включен ДДС, все още
не била изплатена и била изцяло дължима от ответника.
От страна са ищеца били водени множество разговори, с цел доброволно
уреждане на отношенията, но до сега това не било
сторено и до датата на подаване на исковата молба в съда, ответникът не бил изпълнил
задължението си към ищеца да заплати
стойността на изработените и предадени дрехи, съгласно посочените по-горе фактури.
Към момента на завеждане на
исковата молба, ответникът
дължал на ищеца, сумата
от 6024,68 лева с включен ДДС,
което задължение произтичало от неизплатени от
ответника изработени и предадени дрехи /панталони и блузи/ съгласно фактура №
********** от 30.01.20181. и фактура № ********** от 26.02.2018г.
С нензвършването на тези плащания - дължими и безспорни, за иищеца възниквал правния интерес да ангажира отговорността на ответното дружество „Ина Креатив” ЕООД, в качеството му на неизправна страна по облигационното правоотношение, досежно дължимите
суми.
Искането на ищеца до съда е
да постанови решение, с което да осъди ответника „Ина Креатив” ЕООД,
да заплати на „Пресо”
ООД сумата от 6024,68 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й заплащане, което задължение
произтича от неизплатени от ответника изработени и предадени дрехи /панталони и
блузи/ съгласно фактура №********** от 30.01.2018г. и фактура № ********** от
26.02.2018г.
Претендира за направените по делото разноски.
В
законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът „Ина Креатив” ЕООД не е подал писмен отговор на
исковата молба.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя
доказателствената тежест, както следва:
По
исковете по чл. 266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в случая ищецът/ следва да докаже,
че между страните са възникнали валидни правоотношения по договори за изработка
срещу заплащане на определено възнаграждение и че е изпълнил възложената
работата съобразно уговореното.
Ответникът
следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и
правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ. неговата изискуемост.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: справка за дължими суми към 13.06.2018 г., фактура
№**********/30.01.2018 г., фактура №**********/26.02.2018 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца,
най – късно до датата на съдебното заседание, да заяви поддържа ли
искането си назначаване на съдебно-икономическа експертиза, предвид това, че същото е направено под условие,
че ответникът оспори иска с отговора си, а отговор по делото не е постъпил.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява,
а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и
съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3
от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с
проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: