ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 369 / 15.8.2017г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,ІІІ състав
На петнадесети август две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………………………………..……......................................
Прокурор...........................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….…
Гражданско дело номер..........575....по описа
за........2017….......година
Съдът
намира, че преди да се произнесе по същество по настоящото дело със съответно
съдебно решение , съдът следва да съобрази
следното : Настоящото гражданско дело
№ 575 /2017 г. по описа на КРС е образувано по повод предявен от М.Н.К. иск с правно основание чл. 150 от СК срещу Т.Х.Ч. с който иск
ищцата К. моли съда да постанови решение с което да прекрати присъдената и дължима от нея ежемесечна издръжка в размер на 120 лв. , която тя следва да
заплаща на същото си пълнолетно дете , сина й Т.Х.Ч. , учащ редовно обучение във висше учебно заведение ,
която е присъдена със съдебна
спогодба одобрена по гр.д. № 184 / 2014 г. по описа на Районен съд
, поради отпадане на основанията за изплащането и от страна на ищцата М.Н.К. .
Преценявай
същия иск съдът намира , че това е иск който
се явява недопустим тъй като липсва правен интерес от предявяването му
по следните причини, а именно: Видно от приложеното като доказателство по настоящото
дело гр.д. № 184 / 2014 г. по описа на Районен съд Карнобат е че ищцата М.
Ниязи / ева / К. , която е така и по настоящото дело е била ответник по иск за
издръжка с правно основание чл. 144 от
СК предявен от сина й Т.Х.Ч. / сегашния ответник по настоящото гр.д. № 575 /
2017 г. на КРС / с който той е искал като пълнолетно дете , учащо редовно в средно учебно заведение ответницата К. да бъде
осъдена да му заплаща по 200 лв.
ежемесечна издръжка , ведно с всички законни последици от това . По делото
страните по него са постигнали съдебна
спогодба , редовно подписана от тях одобрена с определение № 342 от 09.06.2014
г. на Районен съд Карнобат с която ответницата К. се е задължила да заплаща на
пълнолетния си син Т.Х.Ч. като редовно учащ в средно учебно заведение по 120 лв.
ежемесечна издръжка , считано от 01.07.2014 г. до настъпването на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване . Впоследствие Т.Х.Ч. но като учащ редовно във висше учебно
заведение е предявил на дата 07.10.2015
г. нов иск с правно основание пак чл. 144 от СК с който моли съда да осъди
майка му М.К. даму заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 300 лв. , начиная от горепосочената дата , до настъпването
на законни последици за нейното изменяване или прекратяване като по тази негова
искова молба е било образувано гр.д.№ 826 / 2015 г. по описа на Районен
съд Карнобат .По същото дело страните по него , страни и по сегашното дело са
постигнали съдебна спогодба одобрена с определение № 234 от дата 08.06.2016 г.
по силата на която М. Кантхалер се е задължила да заплаща на пълнолетния си син
Т. Ч.
, като учащ във висше учебно заведение по 120 лв. ежемесечна издръжка ,
начиная от 01.05.2016 г. до завършване на висшето му образование , но не повече
от навършването на 25- години възраст
или до възникването на други законни основания за нейното изменяване или
прекратяване. Всичките посочени по- горе обстоятелства показват, че към
горепосочения момент – 01.05.2015 г. исканата за прекратяване издръжка в размер
на по 120 лв. ежемесечна определена с одобрената съдебна спогодба по гр.д. № 124 / 2014 г. по описа на КРС е
престанала да съществува и респ. да проявява някакво правно действие в патримониума на ищцата по настоящото дело и
от същата дата и респ. и към настоящия момент не съществува. Следователно въз основа на горното е налице и
липса и на правен интерес за предявяването на този иск от ищцата , и той
същият се явява недопустим за разглеждане и такова се явява
производството по делото и затова то следва да бъде прекратено.
Също следва да бъдат присъдени на
ответника Т.Ч. и направените от него съдебни разноски по настоящото дело на
основание чл. 78 ал.4 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по настоящото гр.д. № 575/ 2017 г.- по описа
на КРС по отношение на предявения иск от М. Ниязи К. с ЕГН ********** с
постоянен адрес Република Австрия Wohnsitzqualitat – Hauptwohnsitz Strasse
: Otto
Glockel – Strasse 9 Stg . ¼ и с
адрес за връчване на призовки и съобщение в Република България – гр. Долни
Чифлик , обл. Варна ул. Синчец № 7 който
иск с правно основание чл. 150 от СК е
предявен срещу Т.Х.Ч. с ЕГН ********** ***
и с който иск ищцата М.К. моли съда да
постанови решение с което да прекрати
присъдената и дължима от нея ежемесечна
издръжка в размер на 120 лв. ,
която тя следва да заплаща на същото си пълнолетно дете , сина й Т.Х.Ч. , учащ редовно обучение във висше учебно заведение ,
която е присъдена със съдебна
спогодба одобрена по гр.д. № 184 / 2014 г. по описа на Районен съд
, поради отпадане на основанията за изплащането и от страна на ищцата М.Н.К. ,
като недопустимо.
ОСЪЖДА М. Ниязи К. с ЕГН ********** с постоянен адрес Република Австрия Wohnsitzqualitat –
Hauptwohnsitz Strasse : Otto Glocel – Strasse 9 Stg . ¼ и с
адрес за връчване на призовки и съобщение в Република България – гр. Долни
Чифлик , обл. Варна ул. Синчец № 7да
заплати на Т.Х.Ч. с ЕГН ********** ***
сумата от 300 лв. представляваща направените от него съдебни разноски по
настоящото дело.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред
Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок ,
считано от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: