ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240
гр. Благоевград , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20211210101883 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ОТвписано в
ТР към Агенция по вписванията с ЕИК със седалище и адрес на управление
гр. /универсален правоприемник на преобразуваното и прекратено без
ликвидация дружество „О– заличен търговец, считано от 15.11.2012г.,
съгласно вписване в Търговския регистър под № представлявано от И – М –
изпълнителен директор и Е – прокурист, чрез пълномощника си юрисконсулт
Ру със съдебен адрес Б ул.“С срещу АНТ. БЛ. С., с ЕГН **********, с адрес
гр. К, ул. „Е
Видно от справка от НБД „Н за постоянен и настоящ адрес на ответника по
реда на Наредба № 14, постоянният адрес на ответника АНТ. БЛ. С., с ЕГН
**********, е в гр. Кюстендил, ул. „Е, а настоящият такъв е в гр. София.
Видно от история на адресите настоящият адрес е променен на 16.06.2021г.,
като до този момент ответницата е била с настоящ адрес гр. Кюстендил.
Видно от самите твърдения в исковата молба ч.гр.д. № 3781/2011г. е по
описа на РС-К т.е. още към момента на заповедното производство
ответницата е била с адрес в гр. Кюстендил, което е видно и от изисканата
справка от НБД „Население“.
Преди да пристъпи към въпроса за редовността на предявения иск, съдът
следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е
въпросът за подсъдността.
Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. С разпоредбата на чл. 113 от ГПК се
цели допълнителна защита на потребителите, чрез регламентирането на
1
особена местна подсъдност по техния настоящ или постоянен адрес, която
изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК. Целта е да се
улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от
което се извежда спорното материално право, предмет на делото. Тази
особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по
него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението,
от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Потребителят
не губи качеството си на такъв в зависимост от вида и обема на търсената от
него или срещу него защита, нито пък в случаите, когато вземане по
потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице независимо от това
дали той оспорва правата на цедента (доставчик на стоката или услугата) или
цесионера (колекторската фирма). В този смисъл определение № 160 от
30.03.2017 г. по гр. дело № 1101/2017 г. на ВКС, ГК, IV ГО. В случая е
предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, касаещ потребител, който се
счита предявен от датата на подаване на заявлението, като в този случай се
запазва подсъдността към тази дата. Към подаване на заявлението, видно от
изисканите справка ответницата е била с постоянен и настоящ адрес в гр.
Кюстендил. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание,
какъвто е настоящия случай.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да
бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Кв чийто район е както
настоящият адрес на ответника, така и неговия постоянен такъв към момента
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. Местнокомпетентния съд ще
прецени дали исковата молба е редовна и допустима.
С оглед горното, и на основание чл.118, ал.2 от ГПК вр. с чл. 113 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1883/2021г. по описа на Районен
съд – Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Кюстендил.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Окръжен
съд - Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3