№ 12121
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110101227 по описа за 2024 година
Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Искането за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба,
следва да бъде уважено. ССчЕ следва да бъде изготвена след проверка на
намиращите се у третото лице „***“ ООД документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, поради което и
искането за задължаване на третото лице помагач да представи посочените
документи следва да бъде уважено.
Не следва да бъде назначавана СТЕ на този етап от процеса.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „***“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.05.2024г. от 11:25 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с
препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
1
трето лице-помагач – „***“ ООД с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ***“ ООД
в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, като вещото лице да отговори на
въпроса:
След като съобрази направените плащания от страна на ответника, да
посочи размера на дължимите задължения, главници и лихви за периода
- 27.09.2020г. до 30.04.2022г., при депозит в размер на 200 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице „***“ ЕАД, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
На основание чл. 146, ал.1, т.4 отделя като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че за периода от 27.09.2020г. до 30.04.2022г. е
доставяна топлинна енергия до процесния имот – ап.15, находящ се в гр.
София, ж.к. „***, аб. № ***.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „***” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Й. Г. И. с ЕГН:**********, за заплащане на
2
сумите за топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж.к. „***, ап.15, както
следва: 2 778,71 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2019г. до м.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 28.09.2023г. до изплащане
на вземането, 576,42 лева- мораторна лихва за забава от 16.10.2020г. до
14.09.2023г., както и суми за дялово разпределение- 37,80 лева главница за
периода м.08.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.09.2023г..
до окончателното изплащане на вземането, както и 9,15 лева - лихва за
периода 16.10.2020г. до 14.09.2023г. След дадени от съда указания по чл.415,
ал.1, т.2 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на
издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирала писмен отговор на
исковата молба към която прилага платежни нареждания за заплатени суми в
общ размер на 2431.55 лв. Не оспорва размера на начислената топлинна
енергия за периода от 27.09.2020г. до 30.04.2022г. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност за периода от 01.07.2019г. до 27.09.2020г. Моли
съда да отхвърли изцяло предявените искове.
По исковете по чл.422, ал.1 ГПК,вр.чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответницата е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест
на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило
спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за
съдебно предявените вземания.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3
По исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното
задължение да е срочно/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4