№ 84
гр. Нови пазар, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно
наказателно дело № 20223620200400 по описа за 2022 година
Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в
представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно
хулиганство №8 от 28.11.2022 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите В.
В. К., Д. П. Л., Б. Н. Е. и Р. И. Р., а и обясненията на нарушителката, счита за установено
следното:
Нарушителката Д. Р. И. е от село М., обл. Ш.. Свидетелката Р. Р. е нейна ***.
Последната има дете – К., ученик в *** клас в училището в селото, с *** свидетелката Д. П.
Л. и *** свидетелката В. В. К.. *** на нарушителката било по-буйно от останалите деца и
***ят К. изпитвала затруднение при работа с него. Неколкократно свидетелката К.
разговаряла с майката на детето относно поведението на детето. На 17.11.2022 г., около
14.00 часа свидетелката Р. Р. отишла в училище, за да вземе детето си и тогава свидетелката
К. отново й обърнала внимание, че детето има проблеми с дисциплината, че пречи на
останалите деца да се подготвят и я помолила да идва по-рано да взема детето, за да може да
не пречи на останалите. Този разговор притеснил и ядосал свидетелката Р. Р.. Като се
прибрала в дома си тя била развълнувала и доста ядосана, вследствие което се повишило
кръвното налягане, плачела. Тогава я видяла нейната майка – нарушителката Д. И. и
състоянието на *** й много я ядосало. Разгневила се на преподавателя К. и решила още
тогава да отиде в училището и да се саморазправи с нея. На път за училището тя държала в
ръката си водопроводен ключ и пристигайки в учебното заведение била забелязана от
персонала на училището. Всички видели че е разгневена и се опитали да я успокоят. Между
тях били свидетелката Д. Л. – *** и свидетелката Б. Е. – ***, както и други служители на
училището. Нарушителката Д. И., обаче се заканвала спрямо свидетелката К., че ще я ***.
1
Така с викове нарушителката И. нахлула в класната стая, в която била свидетелката К.
заедно с учениците. Продължила да вика, че ще я ***, и че заради нея *** й вдигнала 200
кръвно, като размахвала водопроводния ключ. От това поведение децата в стаята, както и
самата К. били стресирани. В крайна сметка останалите служители успяли да накарат
нарушителката да излезе от стаята и да си тръгне, но тръгвайки си по коридора тя
продължила да отправя закани и обиди спрямо свидетелката К., наричайки я ***. На
следващия ден нарушителката Д. И. се върнала в училището и се извинила на служителите
за поведението си
Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани доказателства
по делото, най-вече от показанията на свидетелите В. В. К., Д. П. Л., Б. Н. Е. и Р. И. Р., а и
от обясненията на самата нарушителка, която се признава за виновна и с подробности
описва случилото се.
Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си Д. Р. И. е извършила непристойна
проява, изразяващи се в употреба на обидни изрази и закани, както и в оскърбително
отношение спрямо В. В. К., която проява била извършена на публично място и с което е бил
нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Деянието на нарушителката
представлява хулиганска проява, поради което съдът счита, че с действията си
нарушителката от обективна и субективна страна е осъществила състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За въпросното деяние законът предвижда
наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или задържане в поделенията на МВР до 15
денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на нарушителката обстоятелства, а именно
направените от нея признания, изразеното съжаление за стореното, поднесените извинения,
както в деня следващ инцидента, така и в съдебното заседание. Предвид това, съдът намира,
че на същата следва да бъде наложено имуществено наказание – глоба. Размерът на глобата
съдът съобразява с тежестта на деянието, имущественото състояние на нарушителката и
смекчаващите вината обстоятелства. Предвид това съдът счита, че размерът на наказанието
следва да е около средния, а именно глоба в размер на 250 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. Р. И., ЕГН **********, от с. М., обл. Ш., ул. „***" № ****** ЗА
ВИНОВНА в това, че на 17.11.2022 г., около 14.00 часа, в с. М., обл. Ш., в сградата на
Обединено училище „***“ е извършила непристойна проява, изразяващи се в употреба на
обидни изрази и закани, както и в оскърбително отношение спрямо лицето В. В. К., която
проява била извършена на публично място и с което е бил нарушен обществения ред и
спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 250 /ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ / ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от
2
постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред
ШОС за 01.12.2022 г. от 14 часа.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3