РЕШЕНИЕ
№
гр. Сливница, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - СЛИВНИЦА, първи
състав, в публичното заседание на двадесет и първи септември през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Николай
Василев
при секретаря Мария И.,
като разгледа докладваното гр. дело № 840 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение № 154 от 07.02.2020 г., постановено
по гр. д. № 840/2018 г. по описа на Районен съд - Сливница, е допуснато
извършване на съдебна делба на следните недвижими вещи:
1.Поземлен имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2497 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „С. а.“, с трайно предназначение на
територията-земеделска ,начин на трайно ползване-нива, категория на земята при
неполивни условия-4 / четвърта/ при съседи на имота : имот с идентификатор ***;
имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***;
2.Поземлен имот с идентификатор ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК , целия
с площ от 2797 кв.м. находящ се в с.
Х., С.област, местност Б.д., с трайно предназначение на територията-земеделска,
начин на трайно ползване-нива , категория на земята при неполивни условия- 4 /
четвърта/ при граници на имота : имот с идентификатор ***; имот с идентификатор
***; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***.;
3.Поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2998 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „Ц. д.“, с трайно предназначение на територията-земеделска ,начин на
трайно ползване - ливада, категория на земята при неполивни условия- 6 /шеста/
при съседи на имота : имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот
с идентификатор ***; имот с идентификатор ***.;
4.Поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 4797 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „Р.“, с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия- 7 /седма/
при съседи на имота : имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***; имот
с идентификатор **; имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***;
5.Поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 3999 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „О.“, с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - ливада, категория на земята при неполивни условия- 10
/десета/ при съседи на имота : имот с идентификатор ***; имот с идентификатор ***;
имот с идентификатор ***9; имот с идентификатор ***между съделителите при
следните квоти – 1/8 ид.ч. за А.Д.С.; 1/16 ид.ч. за А.Й.И.; 1/16 ид.ч. за П.Й.И.;
1/32 ид.ч. за Л.К.А.; 1/32 ид.ч. за Б.Г.Б.; 1/32 ид.ч. за Е.Г.Б.; 1/32 ид.ч.
за Н.Г.Б.; 1/24 ид.ч. за Л.Д.А.; 1/24
ид.ч. за Д. М.А.; 1/24 ид.ч. за Г. М.А.; 1/12 ид.ч. за Б.Г.К.; 1/12 ид.ч. за В.Г.И.;
1/12 ид.ч. за Н.Г.Н.; 1/8 ид.ч. за Е.Г.Н.- И. и 1/8 ид.ч. за З.Г.Н..
В първото съдебно заседание след влизане в сила на
решението, с което делбата е допусната, не са наведени нито възлагателни
претенции, нито искове по сметки.
Нормативната цел на втората фаза на делбеното
производство, е всеки един от съделителите или съвместно по колена, по
възможност, да получи в натура своя дял – арг. чл. 69, ал. 2 от ЗН, като се
отчетат интересите на всички съделители, включително и да се решат всички
съществуващи между тях спорове или да не се пораждат нови спорове.
Досежно начина на
извършване на делбата:
Определените
в ГПК способи за прекратяване на съсобствеността при извършване на съдебна
делба са четири: възлагане на неподеляемо жилище по реда на отделните хипотези
по чл. 349 от ГПК; теглене на жребий по чл. 352 от ГПК; разпределение по чл.
353 от ГПК и извършване на публична продан по чл. 348 от ГПК. Когато броят на
допуснатите до делба имоти е равен или по-голям от броя на съделителите,
действа принципът, заложен в чл. 69, ал. 2 от ЗН, според който всеки от
съделителите следва да получи реален дял в натура. В настоящия случай до делба
са допуснати пет имота – две ливади и три ниви между петнадесет
съделители, които образуват четири колена, всяко от които има по 1/4
ид.ч. от собствеността върху делбените имоти.
Съгласно
чл. 72, ал. 1 от ЗН при съставяне на дяловете не се допуска разделянето на
нивите на части, по-малки от 3 декара, на ливадите на части, по-малки от 2
декара, и на лозята и овощните градини на части, по-малки от 1 декар. Съгласно
заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, която
настоящият състав кредитира като компетентно изготвена, допуснатите до делба
имоти са неделими на по-малки реални части. Според вещото лице
неделимостта на имотите и големия брой съделители с различни квоти не
предоставя възможност да се обособят реални дялове съобразно броя на
съделителите и техните квоти, така че за всеки съделител да се образува дял. Според
вещото лице съществува възможност да се обособят реални дялове ако
имотите се делят по колена. Според заключението на вещото лице от делбените
имоти могат да бъдат обособени четири дяла. Вещото лице е посочило
наличието на един вариант за разделянето на имотите.
Съгласно
посочения вариант в дял 1, съотвестващ на 1/4 ид.ч. от имотите, се включва поземлен имот с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2497 кв .м.,
находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „С. а.“, с трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива.
В дял 2, съответстващ на
¼ ид.ч. от имотите, се включва поземлен имот с идентификатор ***. по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2797 кв.м.
находящ се в с. Х., С.област, местност Б.д., с трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива.
В дял 3, съответсващ на
¼ ид. ч. от имотите се включва поземлен имот с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед №
РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 4797 кв .м.,
находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „Р.“, с трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване – нива.
В дял 4, съответващ на
¼ ид. ч. от имотите се включват поземлен имот с идентификатор ***по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед №
РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2998 кв .м.,
находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „Ц. д.“, с трайно
предназначение на територията-земеделска ,начин на трайно ползване – ливада и поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на
АГКК, целия с площ от 3999 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „О.“, с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване – ливада.
Ищците в настоящото производство желаят да бъде извършена
делбата чрез поставяне в дял по колена на новообособените имоти по реда на чл.
353 от ГПК, като не се съставя разделителен протокол.
Когато предмет на делбата е наследствено имущество и
броят на имотите е равен на наследствените колена, формирани от броя на преките
наследници на общия наследодател, делбата следва да се извърши чрез разпредялена на имотите по реда на чл.
353 от ГПК по колена - решение на ВКС, ІІ г.о. № 69 по гр.д.№ 184/2015г.
Ако при смесена съсобственост, възникнала не само от наследяване, но и от друг
придобивен способ, част от съделителите изразят желание да получат общ дял,
волята им следва да бъде зачетена и ако е възможно да се обособят дялове както
за тях, така и за останалите съделители, делбата следва да се извърши по реда
на чл. 353 от ГПК /така решение № 23/28.04.2016 г. по гр.д. №4325/2015 г. на I
г.о. на ВКС и решение на ВКС, ІІ г.о. № 69 по гр.д. № 184/2015 г./ При
разпределяне на допуснатите до делба имоти от съда по реда на чл. 353 от ГПК не
се съставя разделителен протокол /т.5, буква “а” от ППВС №7/28.11.1973г./.
В настоящия случай дяловете на съделителите обособени по
колена са равни – по 1/4 ид.ч. от процесните имоти. Настоящият състав счита, че
съставянето на разделителен протокол и тегленето на жребий по чл. 352 от ГПК не
е подходящ способ за извършване на делбата. За да се прецени, че тегленето на
жребий е подходящ способ за извършването на делбата следва да са налице няколко
предпоставки – 1/ от допуснатите до делба имоти да могат да се образуват
достатъчен брой реални дялове, за да може всеки съделител да получи реален дял;
2/ квотите на съделителите, определени с решението по допускане на делбата да
са равни; 3/ да не са налице обстоятелства, които да обуславят невъзможност на
извършването на делбата посредством този способ или да правят извършването на
делбата посредством теглене на жребий много неудобно. Също така съгласно
практиката на ВКС тегленето на жребий е винаги
невъзможно когато не съществува
възможност всеки съделител да получи реален дял, т.е. че е недопустимо по
този ред група съделители да получат общ дял, тъй като законът не установява
правила за начина, по който ще бъде извършено теглене на жребие от група лица
/в този смисъл решение №116/11.05.2012г. по гр.д.№1032/2011г. на ІІ ГО на ВКС/.
Жребият е невъзможен, когато делбата се извършва по колена или имотите се
разпределят при групиране на съделителите, защото тогава не се получава
самостоятелен дял от всеки съделител, какъвто е и настоящият случай. Съделителите-ищци
изрично са заявили желание делбата да се извърши по колена. По тези съображения
настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за извършването на
делбата чрез разпределение по чл. 353 от ГПК – от допуснатите до делба имоти са
обособени достатъчен брой дялове за да може всяка група по колена съделители да
получи реален дял, а извършването на делбата чрез теглене на жребие е много
неудобно.
При разпределянето по чл. 353 от ГПК съдът се ръководи от
предназначението на имотите, тяхната стойност и квотите на съсобствениците като
по възможност следва на всеки съделител, респ. група съделители, да се
разпределят равностойни имоти не само според тяхната цена, но и според вида и
предназначението им /така решение № 100/27.07.2015 г. по гр.д. № 6463/2014 г.
на Първо ГО на ВКС. В същия смисъл е и решение № 91/20.06.2017 г. по гр.д.№
4198/2016 г. на Първо ГО на ВКС, в което е прието също така, че съдът е длъжен
да вземе предвид възможността от допуснатия до делба имот да бъдат обособени
реални дялове, включващи имоти от един и същи вид и предназначение. В настоящия
случай съдът взе предвид и заявеното от съделителите в съдебно заседание.
Ето защо дял 1, включващ поземлен имот с
идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2497
кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „С. а.“, с трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива следва да бъде възложен
на съделителите-ищци З.Г.Н. и Е.Г.Н.-И.. Дял 2, който включва поземлен имот с
идентификатор ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от
2797 кв.м. находящ се в с. Х., С.област, местност „Б.д.“, с трайно
предназначение на територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива следва
да бъде възложен на съделителите А.Д.С., А.Й.И.
и П.Й.И.. Дял 3, който включва поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на
АГКК, целия с площ от 4797 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „Р.“, с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване – нива следва да бъде възложен на съделителите Л.К.А., Б.Г.Б., Е.Г.Б., Н.Г.Б., Л.Д.А., Д. М.А.,
Г. М.А.. Дял 4, който включва поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на
АГКК, целия с площ от 2998 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „Ц.д.“, с трайно предназначение на територията-земеделска ,начин на
трайно ползване – ливада и Поземлен имот с идентификатор ***по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 3999 кв .м.,
находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „О.“, с трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване – ливада следва да бъде
възложен на съделителите Б.Г.К., В.Г.И. и Н.Г.Н..
За уравняване на
дяловете дял първи дължи на дял трети 37,75 лева, дял втори дължи на дял трети
130,29 лева и дял четвърди дължи на дял трети 17,98 лева.
По
разноските:
Производството за съдебна делба е уредено от закона като
особено исково производство, чрез което се реализира потестативното право на
делба не само на ищеца, но на всеки от съсобствениците на общата вещ. Тяхното
участие в процеса е задължително, като всеки от съсобствениците има
едновременно качеството на ищец и на ответник по искането за прекратяване на
съсобствеността. Решенията по допускане и по извършване на съдебната делба
ползват всички съсобственици. Ето защо съгласно чл. 355, ал. 1 от ГПК страните
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им. Законът има предвид
съдебните и деловодни разноски, които са направени по необходимост за
ликвидиране на съсобствеността - заплатените от страните такси и възнаграждения
за вещи лица.
В случая дяловете по колена са равни – по 1/4 ид.ч. от
имотите. Както стана ясно общата стойност на допуснатите до делба имоти е в
размер на 5732,94 лева, а стойността на всеки дял е в размер на 1433,23 лева.
Дължимата държавна такса за всеки дял е в размер на 57,32 лева /4 на сто върху
стойността на всеки дял – арг. чл. 8 от Тарифата за таксите, които се събират
от съдилищата по ГПК/. Ето защо всяко едно от обособените колена следва да
заплати сумата от 57,32 лева за държавна такса по делбеното производство.
В хода на производството са направени разноски от страна
на ищците за вещо лице в размер на 500 лева, като на всеки дял се падат по 125 лева. Ето защо ответниците следва
да заплатят на ищците съответните на техния дял разноски.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ
В ОБЩ ДЯЛ на съделителите З.Г.Н., ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И., ЕГН **********, адрес ***, поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с
площ от 2497 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „С. а.“, с трайно предназначение на
територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива, на обща стойност 1470,98 лева, при квоти на тези
съделители, както следва - З.Г.Н. – ½ ид.ч. и Е.Г.Н.-И. – ½ ид.ч.
ПОСТАВЯ
В ОБЩ ДЯЛ на съделителите А.Д.С., ЕГН: **********, адрес ***, А.Й.И., ЕГН:**********, адрес *** и П.Й.И., ЕГН: **********, адрес ***, поземлен
имот с идентификатор ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с
площ от 2797 кв.м. находящ се в с. Х., С.област, местност „Б.д.“, с трайно
предназначение на територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива, на
стойност 1563,52 лева, при квоти на
тези съделители, както следва - А.Д.С. – 2/4 ид.ч., А.Й.И. – ¼ ид.ч и П.Й.И.
– ¼ ид.ч.
ПОСТАВЯ
В ОБЩ ДЯЛ на съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б., ЕГН:**********, адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********, адрес: ***, Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, Г. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с
площ от 4797 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „Р.“, с
трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване –
нива, на стойност 1247,22 лева, при
квоти на тези съделители, както следва Л.К.А., Б.Г.Б., Е.Г.Б., Н.Г.Б. – общо
½ ид. ч.; Л.Д.А., Д. М.А., Г. М.А. – общо ½ ид.ч.
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на съделителите Б.Г.К.,
ЕГН **********, адрес ***, В.Г.И.,
ЕГН **********, адрес *** и Н.Г.Н.,
ЕГН **********, адрес *** поземлен имот с идентификатор ***по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени одобрени със заповед № РД
-18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на АГКК, целия с площ от 2998 кв .м.,
находящ се в с. Х., С.област, община Б., местност „Цървен долец“, с трайно
предназначение на територията-земеделска ,начин на трайно ползване – ливада и Поземлен
имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени одобрени със заповед № РД -18-30/28.03.2018г. на изп. Директор на
АГКК, целия с площ от 3999 кв .м., находящ се в с. Х., С.област, община Б.,
местност „О.“, с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване – ливада, на обща стойност 1451,22
лева, при квоти на тези съделители, както следва Б.Г.К. – 1/3 ид.ч., В.Г.И.
– 1/3 ид. ч., Н.Г.Н. – 1/3 ид.ч.
ОСЪЖДА съделителите З.Г.Н.,
ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И., ЕГН **********, адрес *** да заплатят на
съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б., ЕГН:**********,
адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********, адрес: ***,
Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, Г. М.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 37,75
лева за уравняване на дела.
ОСЪЖДА
съделителите А.Д.С., ЕГН: **********, адрес ***, А.Й.И.,
ЕГН:**********, адрес *** и П.Й.И., ЕГН: **********, адрес *** да заплатят на
съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б., ЕГН:**********,
адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********, адрес: ***,
Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, Г. М.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 130,29
лева за уравняване на дела.
ОСЪЖДА
съделителите Б.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, В.Г.И.,
ЕГН **********, адрес *** и Н.Г.Н., ЕГН **********, адрес ***, да заплатят на
съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б., ЕГН:**********,
адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********, адрес: ***,
Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, Г. М.А.,
ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 17,98
лева за уравняване на дела.
ОСЪЖДА съделителите З.Г.Н., ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И.,
ЕГН **********, адрес ***, да заплатят по сметка на Районен съд – Сливница,
сумата от 57,32 лева – държавна
такса за делбеното производство.
ОСЪЖДА съделителите А.Д.С., ЕГН: **********, адрес ***, А.Й.И.,
ЕГН:**********, адрес *** и П.Й.И., ЕГН: **********, адрес ***, да заплатят по
сметка на Районен съд – Сливница, сумата от 57,32 лева – държавна такса за делбеното производство.
ОСЪЖДА съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б.,
ЕГН:**********, адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********,
адрес: ***, Г. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, да заплатят по сметка на
Районен съд – Сливница, сумата от 57,32
лева – държавна такса за делбеното производство.
ОСЪЖДА съделителите Б.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, В.Г.И.,
ЕГН **********, адрес *** и Н.Г.Н., ЕГН **********, адрес ***, да заплатят по
сметка на Районен съд – Сливница, сумата от 57,32 лева – държавна такса за делбеното производство.
ОСЪЖДА
съделителите А.Д.С., ЕГН: **********, адрес ***, А.Й.И.,
ЕГН:**********, адрес *** и П.Й.И., ЕГН: **********, адрес ***, да заплатят на
съделителите З.Г.Н., ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И., ЕГН **********,
адрес ***, сумата от 125 лева –
разноски за производството.
ОСЪЖДА
съделителите Л.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Б.Г.Б.,
ЕГН:**********, адрес: ***, Е.Г.Б., ЕГН: **********, адрес ***, Н.Г.Б., ЕГН **********,
адрес: ***, Л.Д.А., ЕГН: **********, адрес: ***, Д. М.А., ЕГН **********,
адрес: ***, Г. М.А., ЕГН **********, адрес: ***, да заплатят на съделителите З.Г.Н.,
ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И., ЕГН **********, адрес ***, сумата от 125 лева – разноски за производството.
ОСЪЖДА
съделителите Б.Г.К., ЕГН **********, адрес ***, В.Г.И.,
ЕГН **********, адрес *** и Н.Г.Н., ЕГН **********, адрес ***, да заплатят на
съделителите З.Г.Н., ЕГН **********, адрес *** и Е.Г.Н.-И., ЕГН **********,
адрес ***, сумата от 125 лева –
разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: