Определение по дело №2528/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 928
Дата: 16 април 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20163100102528
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../………………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2528 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила молба вх. 6910/02.03.2018 г., подадена от Е.К.К., за изменение в частта за разноските на Решение № 137/30.01.2018 г. по настоящото дело.

В молбата се излагат съображения, че доколкото предмет на разглеждане е неоценяем иск, присъдената държавна такса в полза на Варненски окръжен съд е неправилно определена в размер на 1 837,48 лв., като се моли за нейното редуциране.

Насрещната страна не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата е подадена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с предявени от И.С.П. против Е.К.К., при участието на трети лица помагачи  П.Б.Б. и Х.Р.Б. на страната на ответницата, искове, както следва: иск за признаване на нищожност на пълномощно per. № № 4537 и 4538, том 2, акт № 6/11.10.2011 г. на нотариус В.П., per № 205 на Нотариалната камара, район на действие PC-Варна с което ищецът е упълномощил ответницата да продаде, дари иди замени собствения му недвижим имот, представляващ офис, находящ се в град Варна, ул. "Ц.А." 24 на цена и купувач по нейна преценка, поради липсата на волеизявление, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 44 от ЗЗД, при условията на евентуалност, иск за признаване на пълномощното за нищожно, поради нарушаване на добрите нрави, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3, вр. чл. 44 от ЗЗД; при условията на евентуалност, иск за обявяване на унищожаемостта на пълномощното, като подписано при измама, извършена от упълномощената Е.К.К.,  на основание чл. 29 вр. чл. 44 от ЗЗД.

С решение № 138/30.01.2018 г., съдът е признал нищожността на пълномощно per. № № 4537 и 4538, том 2, акт № 6/11.10.2011 г. на нотариус В.П., per № 205 на Нотариалната камара, район на действие PC-Варна, с което И.С.П. с ЕГН ********** ***, е упълномощил Е.К.К. с ЕГН ********** *** да продаде, дари иди замени собствения му недвижим имот - офис, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.1505.192.1.12, находящ се на партерен етаж по документ за собственост, на етаж 0/нула/ по кадастрална схема на жилищна сграда с идентификатор №10135.1505.192.1 със застроена площ 30.30 кв.метра при граници по документ за собственост:улица, калкан, двор, кафе -бар, а при граници по кадастрална карта: на същия етаж-10135.1505.192.1.11, под обекта-10135.1505.192.1.18, 10135.1505.192.1.19,  10135.1505.192.1.15 и 10135.1505.192.1.14, над обекта-10135.1505.192.1.2 и 135.1505.192.1.1, стар идентификатор;няма ведно с 3.013% идеални части от общите части на сградата и 39.68 кв.метра идеални части от дворното място, представляващо самостоятелен обект с идентификатор №10135.1505.192, съставляващ по документ за собственост УПИ № V-5, попадащ в кв.445 по плана на 1 микрорайон на град Варна с площ по документ за собственост 277 кв.м., а по кадастрална скица 231 кв. метра, с административен адрес гр. Варна, община Варна, област Варна, ул. „Ц.А." № 24, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м./, номер по предходен план 5, квартал 445, парцел V, при граници по документ за собственост: ПИ №3, ПИ №4а, улица „Ц.А.", ПИ №6, а при граница по кадастрална скица самостоятелни обекти с №№: 10135.15,05.189, 10135.1505.190, 10135.1505.251, 10135,1505.198, 10135.1505.193, 10135.1505,164, 10135.1505.250, с административен адрес град Варна, ул."Ц.А." 24 на цена и купувач по нейна преценка, поради липсата на волеизявление, на основание чл. 26. ал. 2. предл. 2 вр. чл. 44 от ЗЗД, по иска на И.С.П. с ЕГН ********** ***, действащ със съгласието на своя попечител С.И. П.с ЕГН **********, представляван от адв. Г.М. от ВАК с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване гр. Варна, ул. „Баба Тонка“ № 14 Б против Е.К.К. с ЕГН ********** с настоящ адрес ***, при участие на трети лица помагачи на ответницата П. Б.Б. с ЕГН ********** ***  и Х.Р.Б. с ЕГН ********** *** , последните двама представлявани от адвокат Н.Т. от ВАК с адрес за връчване насъдебни книжа и призоваване – гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 10, ет. 1.

С решението си, съдът е възложил в тежест на ответницата държавна такса по уважения иск в размер на 1 837,48 лева.

Предмет на разглеждане в производството пред ВОС предявен иск за установяване нищожност на упълномощителна сделка, същият следва да бъде преценен като неоценяем иск. Дължимата държавната такса за неоценяем иск възлиза в размер на 80,00 лв., на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Доколкото с решението ответницата е осъдена да заплати държавна такса в размер на 1 837,48 лв., същата следва да бъде намалена до размер от 80,00 лв.

По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от ГПК, Решение № 138/30.01.2018 г., постановено по гражданско дело № 2528/2016 г. на Варненски окръжен съд, в частта относно разноските, като:

 

НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Варненски окръжен съд, представляващи дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, от 1 837,48 лева (хиляда осемстотин тридесет и седем лева и 48 ст.) на 80,00 лева (осемдесет лева).

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщенията до страните.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: