№ 55
гр. Ловеч , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ И. ДОЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА Х. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200276 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Рабаджиев .
Подсъдимият П. М. И., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. В.Г.
от ЛАК служебно назначен в хода на ДП №586/2020 год. по описа на РУ Ловеч.
Пострадалият В. К. К., редовно призован, се явява.
Съдът докладва молба с вх. № 1881/30.03.2021 год. от адв. В.Г. с която моли да му
бъде издаден незаверен препис от обвинителен акт.
ПОСТРАДАЛ К.: Откраднатият телевизор, който е откраднат от П.И. ми е
възстановен. Нямам претенции към подсъдимия освен друг път да не прави така. Не желая
да бъда конституиран като ГИ и ЧО в процеса.
Съдът намира, че на осн. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подсъдимия П. М. И. определения от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП
№586/2020 год. адв. Георгиев от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия П.
М. И. определения от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП №586/2020 год. адв. Георгиев
от ЛАК.
ПОДСЪДИМ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. В. Георгиев.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛ К.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П. М. И., роден на 20.07.1983 г. в гр.Ловеч, живущ в с.Александрово, обл. Ловеч, ул.
„Райко Даскалов" №1, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН-**********.
Снема самоличността на пострадалия.
ВАЛЕНТИН КОНСТАНАТИНОВ К. – 59 год., женен, неосъждан, без родство.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалия. С подсъдимият и
неговият защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение,
поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, в.л., преводач или
тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за
процесуална принуда „Подписка“ на настоящия етап не е налице основание за нейната
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства с изключение на това, че Ви
представям приемо - предавателен протокол видно от който е възстановена отнетата вещ.
Моля да насрочите незабавно съдебно заседание по делото.
ПОСТРАДАЛ К.: Не смятам, че в хода на ДП е допуснато отсранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
ми права.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1
от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемият и пострадалия. С прокурора сме постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Досежно мярката за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на
настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.
ПОДС. П.И.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните, събраните в хода на ДП
доказателства и взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето
НОХД № 276/2021 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият;
С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална
принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимият П. М. И. следва да бъде потвърдена, тъй
като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна. Намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда
на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. Настоящето НОХД № 276/2021 год. е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият и пострадалият;
4. С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по особените правила;
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимият П.
М. И., като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7 мо дневен срок
от днес пред ЛОС.
7. И тъй като не са на лице искания за събиране на нови доказателства ОБЯВЯВА на
осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще продължи по реда на глава 29 от
НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Освобождава от съдебната зала пострадалия К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ГЕОРГИЕВ : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. ГЕОРГИЕВ : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено
споразумение по ДП №548/2020 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.
4
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се приеме като доказателство по делото представеното от
прокурора писмено споразумение и приложените по делото доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №586/2020год. по описа на РУ гр. Ловеч, молба с вх. №
1881/30.03.2021 год. от адв. Георгиев, приемо - предавателен протокол от 19.02.2021 год.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП
№586/2020год. по описа на РУ гр. Ловеч, молба с вх. № 1881/30.03.2021 год. от адв.
Георгиев, приемо - предавателен протокол от 19.02.2021 год.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалният представител на подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, както
следва: Подсъдимия П. М. И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за
което е предаден на съд, а именно по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, като са съгласни да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Причинените от
престъплението материални щети са възстановени. Веществени доказателства няма, тъй
като вещта е върната на собственика. Направените в хода на ДП разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 73.20 лева да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам,
че не противоречи на закона и морала.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч
сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението
предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за
престъплението по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК в размер на 1 /една/
година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Съгласни сме
направените по делото разноски да му бъдат присъдени. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото и днес отново доброволно ще го подпиша. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
5
П. М. И., роден на 20.07.1983 г. в гр. Ловеч, живущ в с. Александрово, обл. Ловеч, ул.
„Райко Даскалов" №1, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН-**********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата през периода от 27.11.2020 г. до
28.11.2020 г., в с. Александрово, Ловешка област, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- разбиване на дървена врата,
отнел чужда движима вещ- телевизор марка „HYUNDAI ", на стойност 117,50 лева от
владението на В. К. К. от гр.Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, във
вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл.29, ал. 1 ,б.„б" във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му
бъде наложено наказание 1 / една/ година лишаване от свобода, което наказание на осн.
чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.
Имуществените щети са възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 73.20 лв. за изготвяне на съдебно
техническа и стоково-икономически експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да
бъдат възложени на подсъдимият П. М. И., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Цецо Рабаджиев / /адв.
В.Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/П. М. И./
6
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Цецо
Рабаджиев, защитникът адв. В.Г., подсъдимият П. М. И. и доказателствата по делото
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384
от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Цецо Рабаджиев,
защитникът адв.В.Г., подсъдимият П. М. И. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ П. М. И., роден на 20.07.1983 г. в гр.Ловеч, живущ в
с.Александрово, обл. Ловеч, ул. „Райко Даскалов" №1, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН-**********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата през периода от 27.11.2020 г. до
28.11.2020 г., в с. Александрово, Ловешка област, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- разбиване на дървена врата,
отнел чужда движима вещ- телевизор марка „HYUNDAI ", на стойност 117,50 лева от
владението на В. К. К. от гр.Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, във
вр. с чл.194, ал. 1, във вр. с чл.29, ал. 1 ,б.„б" във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага
наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, което наказание на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.”б”
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.
Имуществените щети са възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 73.20 лв. за изготвяне на съдебно
техническа и стоково-икономически експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК възлага
на подсъдимият П. М. И., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №276/2021 г. по описа на ЛРС срещу П. М. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание
7
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
8