РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 17.10.2019 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на    седми октомври през две хиляди и деветнадесета   година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Николова Гр.д.№824 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

           Производство по чл. 310, ал.1 т.6 ГПК вр. чл.150 вр.  чл. 143 СК.           

Образувано е по искова молба от М.К.М. с ЕГН **********, адрес: ***, представляван от своя баща и законен представител К.М. м. с ЕГН **********, с.а. чрез адв. Р.А. ***, против Г.А.Д. с ЕГН **********, адрес ***. Посочва се в исковата молба, че с решение №443/7.11.2014г. по гр. №641/2014г. по описа на РС - Червен бряг бракът между К.М. м. и Г.А.Д. бил прекратен с развод, като упражняването на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца от брака било предоставено на бащата, а майката била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 85 лв. за всяко от тях.  Посочва се, че г.к.м.понастоящем е пълнолетна, а М.К.М. е непълнолетен и продължава да учи, включително желае да продължи образованието си след средно образование.  Твърди се, че социално икономическите условия на живот в страната са се променили. Нараснали значително разходите във връзка с отглеждането и възпитанието на децата  вкл. тези свързани с обучението. Посочва се, че майката Г.Д. работи в чужбина и през този период заплащала дължимите 85 лв., но средствата за задоволяване на потребностите на детето е недостатъчно. Посочва се, че детето М.М. е ученик в 11 клас за учебната 2019/2020 г. Посещава частни уроци по математика и се подготвя за кандидат студентски изпити след завършване на средното образование. Твърди се в исковата молба, че се увеличили разходите за дрехи, учебници, храна и др.Твърди се, че за частни уроци по математика се заплащало по около 15 лв. на час два пъти седмично, или сумата около 120 лв. ще е необходима по това перо. Твърди се, че Д. работи и реализира трудови доходи. Признава се обстоятелството, че бащата работи като стрелочник на гара Червен бряг към .., като месечните му доходи надхвърлят минималната работна заплата. С последния доход м. покрива разходи за ток, вода, отопление, храна и спешни нужди, свързани със здравословни проблеми. Твърди се, че сумата от 85 лв. месечно покрива разходите за закуска на М.М. в училище. Иска се от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката присъдена с решение по гр.д.№641/2014г. по описа на РС Червен бряг , като същата бъде увеличена от 85 лв. на 300 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска /19.08.2019г./ като сумата бъде изплащана по банков път чрез бащата и законен представител К.М. м.. Претендират се и направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

            На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В законоустановения месечен срок е постъпил писмен отговор с вх.№4757/24.09.2019г., в който ответникът оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. Твърди се, че Д. е заплащала парични суми над определения размер за месечна издръжка, като моли да бъде допусната като свидетел в тази насока Г М. Посочва се още, че на 22.08.2019г. Д. превела за издръжка на сина си авансово сумата от 348 лв., която следва да бъде приспадната при определяне на новия размер на издръжка на непълнолетния й син. Посочва се съдебен адрес *** и процесуален представител адв. С. П.Я..

 С определение от 07.10.2019г. е допуснато на основание чл.214 ГПК изменение в размера на иска в посока намаляването му, като същият се счита предявен за сумата от 250 лв. месечна издръжка.

В съдебно заседание ищецът редовно призован се явява лично и с пълномощник адв. Р.А. ***. Страната и процесуалният и представител молят съда да уважи изцяло исковата молба като основателна и доказана. Не претендират деловодни разноски.

Ответникът, не се явява лично. Представлява се от пълномощник - адв. С.Я. ***, който признава основателността на иска както по основание, така и до размера от 250 лв. и моли съда да постанови решение, с което разноските да останат за страните, както са направени.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

  Не се спори по делото и се установява от заверени копия на решение №443/07.11.2014г.   по гр.д.№ 641/2014г. по описа на РС-Червен бряг  и удостоверение за раждане от ***г. и е служебно известно на състава, че брака на К.М. м. с ЕГН ********** и Г.А.Д. с ЕГН **********, бил прекратен с развод на основание чл.49, ал.1 СК. Със същото решение упражняването на родителските права върху   М.К.М. с ЕГН **********,  роден на ***г. в гр. К, било предоставено на К.М. м., а Г.А.Д. била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 85 лв. на своето ненавършило пълнолетие дете.

Не се оспорва  от ответника и се установява от представеното от ищеца удостоверение изх.№ 24/08.08.2019г., че К.М.М. е разведен и има  трима низходящи,  сред които непълнолетния М.К.М. и две пълнолетни дъщери.

 Безспорно е и обстоятелството, че М.К.М. е записан в единадесети клас на СУ „ Христо Смирненски“ гр...  през учебната 2019/2020 година.

Установява се от педагогическа характеристика на М.М. – на л. 9 от делото, че детето проявява интерес към природо-математическите науки и технологии.

Спори се налице ли е изменение на обстоятелствата,  обуславящи увеличаване на размера на първоначално определената издръжка, и какъв следва да е размера на издръжката на непълнолетния с оглед задоволяване на неговите потребности.

Спори се налице ли е изменение на обстоятелствата,  обуславящи увеличаване на размера на първоначално определената издръжка, и какъв следва да е размера на издръжката на децата с оглед задоволяване на техните потребности.

За установяване на спорните обстоятелства е  приобщено по делото писмено доказателство-социален доклад с вх.№ 4983/04.10.2019г. и удостоверение с вх.№ 5019/07.10.2019г.

 Видно от социалния доклад  от брака на страните са родени три деца, като упражняването на родителските права върху непълнолетния М.К.М. след развода е предоставен на бащата. Считано от м.11.2014г. детето живее и се отглежда от своя баща, а ответницата изплаща издръжка в размер на 85 лв. Индивидуалните потребности на детето с  увеличаване на възрастта му са нараснали вкл. нуждата на М.К.М. от средства за частни уроци по математика, осигуряване на храна, облекло, учебни пособия и задоволяване на  здравни нужди. Непълнолетния е ученик в 11 клас.  От социалния доклад се установява, че бащата работи  и реализира доходи около 760 лв. Няма данни за доходите реализирани от майката, която живее  и работи в чужбина.

            При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът прави следните правни изводи:

            Предявен е иск  по  чл.150  от Семейния кодекс - за  промяна размера на издръжка по отношение на ненавършило пълнолетие дете, предоставяна  от  родителя,  на когото не са предоставени родителските права.

            Съгласно утвърдената съдебна  практика на ВКС /Постановление № 5/16.11.1970 г. на П. на ВС; Постановление № 5/30.11.1981г. на Пленума на ВС, Решение №77/21.03.2012г. по гр.д.№ 863/2011г., Г.К. III Г.О. на ВКС и др./ по прилагане на тази разпоредба, възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се изпълнява решението е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на обстоятелствата може да се отнасят до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и други, но за да се уважи иск за изменение на издръжката се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице. Конкретният размер на дължимата издръжка се определя с оглед критериите, визирани с разпоредбите на чл. 142, ал. 1 и, ал. 2 от СК, а именно: да е съобразен с нуждите на детето, както и съобразен с възможностите на двамата родители, при съобразяване и с минималния размер на издръжката, който се определя по начин, визиран с разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК - от минималната работна заплата, определена за страната. За преценка възможностите на родителите по принцип имат значение следните обстоятелства: доходите на двамата родители; здравословното състояние на родителите, отразявали се върху възможността за получаване на доходи, и какви средства са необходими за лечение; имат ли родителите задължение за издръжка към други лица; живеят ли под наем или живеят в собствено жилище; притежават ли имущество, от което реализират доходи или имат обективната възможност да ги реализират. Друг вид разходи, които всяко едно домакинство по необходимост прави ежемесечно не следва се обсъждат като критерий, тъй като те по хипотеза се приема, че са еднакви за всички. При определяне на възможностите за заплащане на издръжка не следва да се имат предвид други парични задължения на родителите, извън задълженията за издръжка към други лица, чийто кръг е определен с разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от СК и чл. 141 от СК.

С оглед на тези критерии и установените по-горе фактически положения съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата, каквато се визира в нормата на чл.150 от СК.

На първо място съдът приема, че следва да се отчете обстоятелството, че от постановяване на съдебното решение, с което е определена последно издръжката на непълнолетното дете, е изминал период  от почти пет години, през който период са нараснали нуждите  и потребностите му, а икономическите условия в страната са довели до повишаване на цените на стоките и услугите.  Изминалият период от последното определяне размера на дължимата издръжка до предявяване на исковата претенция е възрастов период, през който нуждите на непълнолетния  бързо и съществено се увеличават - по-големи разходи за облекло, обувки и др.вещи с оглед бързото израстване в тази възраст; по-големи разходи за необходимото обучение и образоване; по-големи разходи с оглед бързото и естествено увеличаване на интересите в тази възраст. При това положение съдът намира, че са налице съществени изменения в потребностите на М.К.М., които обуславят необходимост от увеличаване размера на дължимата от ответницата издръжка. Всъщност, по този въпрос по същество липсва спор, доколкото още в отговора на исковата молба ответникът чрез своя пълномощник е съгласен с това, че нуждите на детето са нараснали. Увеличените нужди на непълнолетното дете обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Родителите са задължени да осигурят необходимата издръжка на децата си. Осигуряване по-големия размер на необходима издръжка, обоснован от увеличените нужди, следва да се поеме от двамата родители, а не само от родителя, на когото са предоставени за упражняване родителските права. Аргумент  от чл. 143, ал. 2 от СК е , че до навършване на пълнолетие на детето осигуряване на необходимата издръжка е приоритетно задължение на всеки един родител. Тук следва да се отбележи и обстоятелството, че между страните няма спор, че иска е основателен до  размера от 250 лв.

Сред значимите  критерии при преценката на съдебния орган относно размера на издръжката  е преди всичко дали дължащият издръжка е в трудоспособна възраст и е в същото време е трудоспособен, т. е. дали страда от някакво съществено обществено значимо заболяване, което би го възпрепятствало да осъществява пълноценно трудова дейност.  В конкретния случай ответницата осъществява трудова дейност, както и   няма данни да страда от заболяване, което да  и пречи да престира труд и получава възнаграждение за това вкл. липсват данни по делото за инвалидност  и размер на трудова неработоспособност. Преценявайки и съобразявайки се с изложените по-горе обстоятелства и принципи, настоящия състав достигна до извода, че необходимата издръжка, която родителите биха отделяли за детето, ако живееха заедно, е в размер на 500 лв. месечно, а необходимата сума за задоволяване на потребностите  на М.К.М. възлиза на сумата от 500 лв. Всеки от родителите следва да поеме равна част от издръжката на детето, поради което иска се явява основателен по същество.

Гореизложеното обуславя извод, че иска с правно основание чл.150 от СК е процесуално допустим, а разгледан по същество и основателен.

На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответника да заплати по сметка на РС-Червен бряг държавна такса върху иска  по чл.150 СК. Основателна е молбата на пълномощника на ответницата, че държавната такса следва да бъде определена при спазване на разпоредбата на чл.1 ТДТССГПК вр. чл. 69, ал.1 т.6 ГПК като цената на иска следва да бъде разликата между сумата от 85 лв. до 250 лв.  за период от датата на подаване на исковата молба / м. 09.2019г./ до настъпване на пълнолетие на М.К.М. / м. 5.2020г./ т.е. за период от десет месеца. При цена на иска за сумата от   1650 лв., то дължимата от ответницата държавна такса възлиза на сумата от 66 лв.

 Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 127 ал.1  вр. чл. 234 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ  на основание чл.150 СК размера на месечната издръжка, която Г.А.Д. с ЕГН **********, адрес ***, е задължена да заплаща  на М.К.М. с ЕГН **********,  роден на ***г. в гр. К, чрез неговия баща и законен представител К.М. м. с ЕГН **********, определена с Решение №443/07.11.2014г.   по гр.д.№ 641/2014г. по описа на РС-Червен бряг  , като ЗАВИШАВА месечната издръжка  за М.К.М. с ЕГН ********** от 85 /осемдесет и пет / лева на 250/ двеста и петдесет/ лева, считано от 19.08.2019г. до окончателното изплащане на вземането ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА  на основание чл. 78, ал.6 ГПК Г.А.Д. с ЕГН **********, адрес *** да заплати по сметка на РС - Червен бряг  сумата от  66 / шестдесет и шест/ лева държавна такса върху иска  по чл.150 СК.

              На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд – гр.Плевен, а в частта му, с която е допуснато предварително изпълнение - с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщението до страните.

                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: