№ 196
гр. Дупница, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
СъдебниТЕОДОРО АС. Т.
заседатели:Кристина К. Тасева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20231510200790 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се представлява от прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Р. В. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. З.,
упълномощена от ДП.
Пострадалият А. М. С., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че по данни на съседи, лицето живее и работи
в чужбина, както и, че на адреса няма близки, които да получат съобщението,
защото всички са в чужбина.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изисканата от съда актуална
справка за съдимост на подсъдимия Р. В. Т. с вх. № 7032/31.07.2023 г.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание съгласно чл. 271, ал. 5 от НПК съдебното
заседание не се отлага, когато пострадалият не е намерен на посочения от
него адрес, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЛАГА актуална справка за съдимост на подсъдимия Р. В. Т. с вх.
№ 7032/31.07.2023 г.
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. Т. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен адрес: ***,
българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование,
неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод към
състава на съда.
Адв. З.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното
обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
страните. В случая доколкото са възстановени щетите и подсъдимият се
признава за виновен, са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. З.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно
на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със
споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.
Подсъдимият Р. Т. : Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към
същото.
Адв. З.: Представяме разписка за преведена сума в размер на 50 лв. в
полза на пострадалия А. М. С..
Прокурорът: Да се приеме представената разписка.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с
оглед становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят
възможността за постигане на споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.
Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият Р. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. СъглА. съм да ме защитава адв. З.,
която съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Р. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА представената в днешното съдебно
заседание разписка за преведена в полза на пострадалия А. М. С. сума в
размер на 50 лв., представляваща възстановена имуществена шета а именно
заплащане стойността на един брой лазарен нивелир, неустановена марка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на Р. В. Т. от гр. Дупница за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Р. В. Т. от гр. Дупница,
за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият Р. В. Т. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 12.05.2023 г. около 02:00
часа от къща, находяща се в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. *** е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. ъглошлайф, марка „*** ф125мм, модел *** на
стойност 150 лв., 1 бр. винтоверт за гипс картон с кабел на стойност 55 лв., 1
бр. черен куфар с надпис *** на стойност 80,00 лв.; 1 бр. ударен перфоратор,
марка ***, модел *** на стойност 170,00 лв.; 1 бр. шило марка *** на
стойност 10,00 лв.; 1 бургия, тип видия, марка *** на стойност 10,00 лв. и 1
бр. лазарен нивелир, неустановена марка, на стойност 50,00 лв.; всички вещи
на обща стойност 525,00 лв. от владението на А. М. С. от с. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
деянието е повредил преграда здраво направена за защита на имот, счупил е
комарник на прозорец на стая на къщата – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, във вр. с чл.194, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК е съглА. да изтърпи наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието
,,Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО
за изпитателен срок от 3 (три) години.
По отношение на подсъдимия НЕ СЛЕДВА да бъдат налагани
възпитателни мерки по реда на чл. 67, ал. 1-4 от НК по време на изпитателния
срок.
Подсъдимият Р. В. Т. , с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 152,10 лв. (сто петдесет и
два лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства - 1 (един) чифт маратонки, черни на цвят с
надпис “***” да бъдат върнати на подсъдимия.
Адв. З.: Госпожо съдия, Моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият Р. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. СъглА. съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. В. Т. – роден на *** г. в гр. Дупница, с постоянен
адрес: ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 12.05.2023 г. около 02:00
часа от къща, находяща се в гр. Дупница, обл. Кюстендил, ул. *** е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. ъглошлайф, марка „*** ф125мм, модел *** на
стойност 150 лв., 1 бр. винтоверт за гипс картон с кабел на стойност 55 лв., 1
бр. черен куфар с надпис *** на стойност 80,00 лв.; 1 бр. ударен перфоратор,
марка ***, модел *** на стойност 170,00 лв.; 1 бр. шило марка *** на
стойност 10,00 лв.; 1 бургия, тип видия, марка *** на стойност 10,00 лв. и 1
бр. лазарен нивелир, неустановена марка, на стойност 50,00 лв.; всички вещи
на обща стойност 525,00 лв. от владението на А. М. С. от с. ***, без негово
5
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на
деянието е повредил преграда здраво направена за защита на имот, счупил е
комарник на прозорец на стая на къщата – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, във вр. с чл.194, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК е съглА. да изтърпи наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието
,,Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО
за изпитателен срок от 3 (три) години.
По отношение на подсъдимия НЕ СЛЕДВА да бъдат налагани
възпитателни мерки по реда на чл. 67, ал. 1-4 от НК по време на изпитателния
срок.
Подсъдимият Р. В. Т. , с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 152,10 лв. (сто петдесет и
два лева и десет стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства - 1 (един) чифт маратонки, черни на цвят с
надпис “***” да бъдат върнати на подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (Адв. М. З.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. В. Т.)
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди са изцяло възстановени и, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
790/2023 г. п описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 790/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия Р. В. Т. , с ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано
от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на
ОДМВР – Кюстендил в размер на 152,10 лв. (сто петдесет и два лева и десет
стотинки) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7