Решение по дело №322/2020 на Районен съд - Велинград

МОТИВИ към Решение № 129 от 19.10.2020 по АНХД № 322/2020г.
по описа на Районен съд Велинград

Производството е по реда на глава двадесет и осма НПК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура Велинград
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78А НК на И. Ж. Р. , ЕГН:
**********, за това, че на 14.12.2020г. в гр. Ракитово на ул. „Райна
Княгиня“, си служи с табела /предна и задна/ регистрационен номер *******,
поставени на лек автомобил марка и модел БМВ 316 с номер на рама
WBACG11050KDKD0558, издадени за друго превозно средство-л. а. марка и
модел „Мерцедес А 160“, престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият И. Ж. Р. се признава за виновен, изразява съжаление за
стореното, не отрича, че е извършил престъплението, в което е обвинен.
Моли да му бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален
размер.
Защитникът на обвиняемия – адв. Наталия Пещерска-АК Пазарджик,
пледира за налагане на административно наказание – глоба, в минимален
размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият И. Ж. Р. е роден на 21.11.1994, в гр. Пещера, български
гражданин, женен, неосъждан, безработен, с начално образование. Живее в
гр. Ракотово, ул. „Ремово“ № 5.
На 14.12.2019г.,около 20, 10 часа, в гр. Ракитово на ул. „Райна Княгиня“
служителите на РУ Велинград, свидетелят Т. К. У. , заедно с И. И. Л. , спрели
за проверка лек автомобил марка и модел „БМВ 316“, с рег. № РВ 7217 КР,
който се движел срещу тях на габаритни светлини. Установили, че се
управлява от И. Ж. Р. . След справка в ОДЧ за водача и автомобила се
установило, че Рачев не притежава свидетелство за управление на МПС, че е
наказван преди това по административен ред за управление на МПС като
неправоспособен водач, че регистрацията на управляваното МПС е
прекратена и на това основание са отнети табелите с регистрационен номер.
Установили също, че поставените на управляваното МПС табели с
регистрационни номера – ******* са издадени за друго МПС, а именно лек
1

автомобил лека автомобил марка и модел „Мерцедес А 160“, с рама №
WDB1680331J389783, което фигурирало в АИС на МВР като собственост на
И.Т.П..
Пред служителите на РУ Велинград обвиняемият обяснил, че поставил
табелите, за да се придвижи до пункт за вторични суровини в гр. Ракитово,
където вечерта е искал да остави автомобила, за да го предаде на следващия
ден.
За случая било докладвано на Началника на РУ Велинград към ОДМВР
Пазарджик. Водачът бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72 ЗМВР
със Заповед № 367зз-251 от 14.12.2019г.
На 14.12.2019г. било образувано досъдебно производство по реда на чл.
356, ал. 3 НПК № 541/2020 по описа на РП Велинград и № ЗМ 212/2020г. по
описа на РУ Велинград, с действието оглед на местопроизшествие.
В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на автомобил
„БМВ 316" с рег. № РВ7271КР, който обвиняемия предал доброволно с
протокол за доброволно предаване, заедно с поставените на него табели,
обективиран в Протокол от 14.12.2020г., ведно с фотоалбум.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена от
вещо лице – специалист и съдебно – техническа експертиза по протокол 9, от
чието заключение се установява, че регистрационните табели ******* са
оригинални, същите са издадени по надлежния ред в съответствие със
стандарт в МВР по БДТ-„15980/1999г.“ за лек автомобил марка „Мерцедес А
160“ с номер на рамата WDB1680331J389783-първа регистрация -22.03.2000г.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетеля Т. К. У. и И. И. Л. , дадени на досъдебното
производство и пред съда. Показанията на свидетеля Узунов съдебният състав
намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и обективни,
относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло
съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал,
кредитиран от съда. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия,
който не отрича да е автор на престъплението.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК, както и от
веществените доказателства.
Въз основа на събраните доказателства, при така установената
фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият И. Ж. Р. ,
ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна
съставомерните признаци на престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като
14.12.2019. в гр. Ракитово, на ул. „Райна Княгиня“, при управление на
2

моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ 316“ с № на рама
WBACG11050KD0558 си служил с контролни знаци - регистрационни
табели предна и задна – *******, издадени за друго МПС - лек автомобил
„Мерцедес А 160“ с рама WDB1680331J38 престъпление по чл.345, ал. 1 НК.
Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни признаци на
указаното престъпления, тъй като на инкриминираната дата в гр. Ракитово е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка„БМВ 316“ с №
на рама WBACG11050KD0558, което не отрича, като си е служил с
контролни знаци - регистрационни табели с № *******, издадени за друго
превозно средство- лек автомобил „Мерцедес А 160. На управляваното от
Рачев моторно превозно средство са поставени табели, които не издадени за
него, като целта е останалите участници в движението и контролните органи
да възприемат, че формално са спазени изискванията на закона, движещите
се по пътищата за обществено ползване моторни превозни средства да с
поставени регистрационни табели, издадени за тях.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е
противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Същият е знаел, че поставените на
управляваното превозно средство регистрационни табели ******* са за
друго моторно превозно средство, но въпреки това го е управлявал по път,
предназначен за обществено ползване. Това личи от цялостното му волево
поведение-придвижвал се е в тъмната част на денонощието около 20,10 часа
през месец декември, като целта е да избегне възможните проверки от
органите, осъществяващи контрол по ЗДвП, именно защото е съзнавал, че
управлението на МПС с чужди контролни номера е противоправно и
наказуемо.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За извършеното престъпление законодателят предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Рачев е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него
не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина
престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК и с
оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание “ГЛОБА”. При индивидуализиране
3

размера на така посоченото наказание, като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите
му характеристични данни, тежкото материално положение, критичното
отношение към стореното, както и оказаното от него съдействие в хода на
досъдебното производство. Липсват отегчаващи отговорността
обстоятелства. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото
състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и
възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така
определеният размер съответства както на обществената опасност на
деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето
поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И. Ж. Р. . следва да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на общо
167,84 /сто шестдесет и седем лева и 84 ст./ по сметка на ОДМВР Пазарджик.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	129
Дата:	19 октомври 2020 г. (в сила от 4 ноември 2020 г.)
Съдия:	Иванка Николова Пенчева

Дело:	20205210200322
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2020 г.

Решение по дело №322/2020 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите