РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Варна , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова
в присъствието на прокурора Ивелина Недкова Паскова (РП-Варна)Мария
Светославова Терзииванова (РП-Варна)
като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело
№ 20213110201442 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.155 и сл. от ЗЗ. Образувано е по внесено
в съда по реда на чл. 157 от ЗЗ искане от прокурор при ВРП за назначаване на
съдебно-психиатрична експертиза за установяване дали лицето А. А. С.
страда от някое от заболяванията посочени в чл.146 от ЗЗ с оглед
евентуалното му лечение по принудителен ред.
Във фазата по съществото на делото представителя на ВРП изразява
становище, че са налице законовите предпоставки за настаняване на С. на
принудително лечение като предлага същият да бъде настанен на такова
лечение в лечебното заведение и за срока посочени в СПЕ.
Защитата на освидетелстваното лице в лицето на адв. Д., в пледоарията
си по съществото на делото се солидаризира с представителя на държавното
обвинение досежно наличие на предпоставките за постановяване на
принудително лечение по отношение на подзащитния му като изразява
становище, че такова лечение е и в негов интерес.
В хода на съдебното производство освидетелстваният заявява, че от
един месец и излязъл от болницата – от Психиатрията. Бил там защото
откачил. Сочи, че много пъти е лежал в болницата, че различни неща вижда,“
животни, такива работи“, че като излезе от болницата му изписват лекарства
1
ама не ги пие защото пие алкохол.
След изслушване на експертизата заявява, че няма какво да каже.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното:
Осв. С. системно употребявал значително количество алкохол –
концентрати и вино като през последните шест години многократно бил
диагностициран с Алкохолна зависимост като многократно били провеждани
и стационарни лечения. След изписване от болницата обаче осв. С.
преустановявал приема на предписаните му медикаменти, употребявал
алкохол и психичното му състояние се влошило. Започнал да „вижда“ неща,
започнал да буйства, да троши да проявява физическа агресия основно към
близките си, чувствал се напрегнат, неспокоен, раздразнителен при липса на
алкохол. Не можел да спи, виждал животни и хора, чувал шум в ушите си и
гласове, виждал джуджета, имал силен тремор на ръцете и тялото, изпитвал
силен страх. През 2021год. на два пъти за кратко освидетелствания също
провел стационарно лечение в ПБ Варна като постъпването в болницата
ставало със съдействието на полицията. При последната му хоспитализация в
периода 19-26.03.2021год. отново били диагностицирани халюцинаторни
изживявания, като след овладяване на психотичните му изживявания отказал
стационарно лечение, а след изписване от болницата не приемал
предписаните му медикаменти и подновил алкохолната злоупотреба.
Продължил да проявява и агресия спрямо близките си с които живеел.
По делото е назначена съдебно-психиатрична експертиза извършена в
амбулаторни условия от вещото лице д-р К.К. – психиатър. От същата се
установява, че освидетелстваният страда от Психически и поведенчески
разстройства дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на усложнена
зависимост – делир и параноидна симптоматика, както и че
освидетелстваният не е в състояние да дава информирано съгласие за
лечението си.
В съдебно заседание вещото лице поддържа заключението си като
заявява, че диагностицираното заболяване попада в обхвата на нормата на чл.
146 от ЗЗ, че към момента състоянието на освидетелствания е психотично
въпреки двукратно провежданото до момента стационарно лечение, и това се
дължи на системната употреба на алкохол, която продължава и към момента
и определя психотичното му състояние. Според експерта при
освидетелстваното лице липсва съзнание за психично заболяване, липсва
съзнание и за увреждане, вследствие на хроничната употреба на алкохол,
която датира от 18-годишна възраст, като по този начин уврежда собственото
си здраве, а психотичното му състояние може да е опасно и за околните.
2
Вещото лице е категорично, че освидетелстваният не е в състояние да дава
информирано съгласие за лечението си.
Гореизложеното се установява от заключението на назначената по
делото и приета от съда като обективно, компетентно и безпристрастно
дадена съдебно-психиатрична експертиза, показанията на в.л. д-р К., както и
тези на св. С., обясненията на освидетелствания и всички останали останалите
приложени към делото книжа. Заключението на назначената СПЕ,
показанията на вещото лице, както и тези на св. С. съдът кредитира изцяло.
Експертизата е извършена от лице разполагащо с нужната компетентност,
обоснована е и е защитена в пълна степен от вещото лице в съдебно
заседание, поради което съдът я кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав на
ВРС прецени следното:
Разпоредбата на чл.155 от ЗЗ предвижда настаняване на лечение на лица
по чл.146, ал.1, т.1 и 2 от ЗЗ, които поради заболяването си могат да извършат
престъпление, действие, което представлява опасност за близките им, за
околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
освидетелстваният А. А. С. страда от Психически и поведенчески
разстройства дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на усложнена
зависимост – делир и параноидна симптоматика, което заболяване попада в
кръга на тези визирани в нормата на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ.
От друга страна видно от съдържанието на назначената СПЕ, която
съгласно нормата на чл.3 от Наредбата за СПЕ за задължително настаняване и
лечение на лица с психични разстройства има основна задача да даде
заключение за необходимостта от задължително настаняване на лечение,
както и от показанията на вещото лице д-р К. дадени непосредствено пред
съда, към момента състоянието на Асенов е психотично и изцяло болестно
мотивира поведението му като същият сериозно уврежда здравето си е би
могъл да представлява опасност за околните. От друга страна от събраните в
хода на съдебното следствие гласни доказателства се установява, че по
психотични мотиви освидетелстваният проявява физическа агресия към
близките си.
Като съобрази горните обстоятелства съдът прецени, че са налице
законовите предпоставки визирани в нормата на чл. 155 от ЗЗ за настаняване
на освидетелстваният А. А. С. на задължително лечение в специализирано
психиатрично заведение от една страна и от друга вземайки предвид
становището на вещото лице прецени, че освидетелстваният следва да бъде
настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ Кървуна за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
3
С оглед заключението на вещото лице, че освидетелстваният не е в
състояние да дава информирано съгласие за лечението си съдът прецени, че
следва да се уведоми незабавно общинската служба по здравеопазване при
Община Балчик, която да определи лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението на А. А. С. доколкото последният макар и да има
близки – съпруга и деца, същите са в конкурентни отношения с него.
С оглед на изложеното по-горе Варненският районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице А. А. С., роден на 18.02.1967г. в
гр.Варна, български гражданин, без завършена степен на образование,
осъждан, женен, не работи, ЕГН ********** на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО
СТАЦИОНАРНО лечение в ДПБ с.Кървуна за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
Освидетелстваният не е в състояние да дава информирано съгласие за
лечението си.
На основание чл.162, ал.3 от ЗЗ да се изпрати незабавно писмо до
Общинска служба по здравеопазване към Община Балчик за определяне на
лице, което да дава информирано съгласие за лечение на А. А. С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4