№ 305
гр. Разград , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниРУМЯНА СТАНЕВА
заседатели:БОРИСОВА
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20213330200176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ОСЪДЕНИЯТ редовно призован, не се явява. За него упълномощен защитник адв.
С.В. от АК гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 433 и сл. от НПК по постъпила в съда
молба от осъдения А.С. А., ЕГН **********, съдът да постанови съдебна реабилитация по
влезлите му в сила присъди съгласно справка за съдимост на същия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. Нямам искания.
1
АДВ. В.: Поддържам така подадената молба. Моля да се приемат всички
доказателства представени с нея.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за съдимост на осъдения от
23.03.2021 година, както и приложените към молбата преписи от съдебни решения, присъди
и справка от Кметски наместник на Кметство с. Балкански, както и справка за изтърпени
наказания „лишаване от свобода“
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постъпилата молба е основателна, но намирам, че не са
налице основанията за извършване на реабилитация на осъдения на основание чл. 88а от
НК. Спрямо него има общо осем съдебни акта, с първите шест от които са му наложени
наказания „лишаване от свобода“, а с последните два – пробация. По отношение на първите
две осъждания, той е амнистиран. Осъжданията му от т.3 до т. 6 в справката за съдимост, по
отношение на същите е наложено общо наказание, което е било изтърпяно в периода от
15.07.1998 година до 27.04.1999 година, като е бил освободен условно предсрочно от
затвора. След като е изминал изпитателния срок от освобождаването му, е следвало да
изтекат 10 години съгласно чл. 82, ал. 1 от НК и лицето да не е извършило ново умишлено
престъпление от общ характер, за което да се предвижда наказание лишаване от свобода, за
да се приложи разпоредбата на чл. 88а от НК. В случая двете наказания „пробация“ по
отношение на тях се предвижда наказание „лишаване от свобода“, като същите са
извършени в посочения 10 годишен срок визиран в чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК и намирам, не се
налице основания за реабилитация. Същевременно в случай, че бъде установено, че в 3
годишен срок от изтичане на наложените му наказания осъденият е имал добро поведение и
възстановил причинените вреди, би могла да се приложи разпоредбата на чл. 87 от НК, но
към момента нямаме доказателства за наличието на визираните в този текст предпоставки. С
оглед представените доказателства, не са налице основания за реабилитация.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Осъжданията по т. 7 и т. 8 както сме описали в молбата за
реабилитация считаме, че нямат правно значение, тъй като предвидената в закона
отрицателна предпоставка и последващото престъпление да не е наказуемо с лишаване от
свобода и спрямо тези наказания към момента не е налице. Относно приложение на чл. 87 от
НК считаме, че няма вреди, които да бъдат обезщетени от наказания, който си е изтърпял
2
наказанията, в случая молителя, който желае да бъде реабилитиран, поради което моля да
уважите подадената молба и като прецените в съвкупност представените доказателства, да
реабилитирате молителя.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
От приложените по делото доказателства приети в настоящото производство, съдът
категорично и безспорно установява, че осъжданията на А.С. А., ЕГН ********** в първите
две присъди същият е амнистиран, по които съдът не следва да се произнася.
По отношение на останалите осъждания, споделяйки мотивите на държавното
обвинение, съдът констатира, че до пункт 7,8 в молбата на осъдения е определено общо
наказание по предходните осъждания, които наказания „лишаване от свобода“ същият е
изтърпял, считано до 27.04.1999 година. Още през 2007 година осъденият А. е извършил
престъпление от общ характер, както и през 2011 година по последните два пункта на
молбата, с което е нарушил разпоредбата на чл. 88а, във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК. По
този начин по отношение на съвкупността от пункт 3 до пункт 6 включително не са налице
основанията за съдебна реабилитация. Отделно от това, не са налице и данни или
доказателства по смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК причинените от престъпленията
имуществени вреди да са били възстановени. Водим от горното, съдът намира, че не са
налице материално правните предпоставки осъденият А.С. А., ЕГН ********** да бъде
съдебно реабилитиран по посочените от него присъди. Мотивиран така и на основание чл.
436, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.С. А., ЕГН ********** за реабилитация по
осъжданията му по НОХД № 36/94 г. на РС-Разград, НОХД № 1/98 г. на РС-Разград, НОХД
№ 222/96 г. на РС-Разград, НОХД № 570/98 г. на РС-Разград, НОХД № 576/07 г. на РС-
Разград и НОХД № 87/11 г. на РС-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4