№ 3321
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниЙордан К. Тодоров
заседатели:Снежанка В. Киркова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20231100203406 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице В. В. Г. – се явява лично, доведен от затвора – гр.
София.
В залата се явява адв. С.В.С. от САК.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от САК, от което е
видно, че за служебен защитник на осъденото лице В. Г. е определен адв.
С.В.С. – адвокат при САК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам упълномощен защитник, нямам
възможност да си упълномощя такъв. Нямам нищо против да ме защитава
определеният от САК защитник.
Адв. С. – Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи защитник, тъй като защитата е
задължителна.
СЪДЪТ, след като съобрази, че защитата на осъденото лице е
задължителна в настоящото производство, след като съобрази неговото
изявление, че няма упълномощен защитник и уведомителното писмо от САК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице В. В. Г. - адв.
1
С.В.С. – адвокат при САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
В. В. Г. – роден на ******* г., в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********.
На осъденото лице се разясниха правата в производството по делото по
НПК, включително и правото на отводи към съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Софийска градска
прокуратура.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, същото е законосъобразно
и обосновано, доводите си за това ще изложа в ход по същество. Няма да соча
други доказателства.
ЗАЩИТАТА - Нямаме доказателствени искания. Моля, да приемете
предложението на прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и след съвещание,
намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, считам, че
така направеното искане с правно основание чл. 306, ал.1 от НПК е
законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде уважено.
Мотивите ми за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.1 от НПК, компетентен е Софийски
градски съд да определи едно общо наказание при наличието на материално-
правните предпоставки на разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от
НК.
На следващо място, от приобщените към делото писмени доказателства,
а именно справка за съдимост е видно, че спрямо осъденото лице В. В. Г., с
ЕГН ********** от София са влезли в сила следните присъди: - по НОХД №
986/2022 г. по описа на СГС, НО - 14 състав и по НОХД № 12881/2021 г. по
описа на СРС, НО - 131 състав.
От анализа на така изложените данни, съдържащи се в справката за
съдимост е видно, че към датата на извършване на деянията, предмет на
осъждане по-горецитираните присъди, не е имало влязла в сила присъда, по
което и да е от тях, поради което са налице материално-правните
предпоставки на разпоредбата на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК за
определяне на едно общо наказание по съвкупността в размер на най-тежкото
от тях, а именно лишаване от свобода в размер на 6 години при първоначално
„строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 59 от НК следва да се зачете задържането на лицето
по реда на ЗМВР и НПК, считано от 24.03.2023 г. до 02.06.2023 г.
На основание чл. 25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяното наказание
по едно от делата, влизащи в съвкупността, а именно да се приспадне
изтърпяното наказание по НХОД № 12881/2021 г. по описа на СРС, НО - 131
състав.
Ето защо, намирам, че така внесеното предложение е законосъобразно и
обосновано, поради което следва да бъде уважено, като се определи на
осъденото лице В. В. Г. от София едно общо най-тежко наказание „Лишаване
то свобода“ за срок от 6 години измежду наложените му по НОХД №
12881/21 г. по описа на СРС, НО – 131 състав и по НОХД № 986/22 г. по
описа на СГС, НО - 14 състав, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.“а“ и б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59 от НК да се приспаднат задържанията на лицето, а
именно за времето от 24.03.2023 г. до 02.06.2023 г., взети по НОХД № 986/22
г.
На основание чл. 25, ал.2 да се приспадне изцяло изтърпяното
наказание по едно от делата, влизащи в съвкупността, а именно по НОХД №
12881/21 г. поописа на СРС.
Адв. С. – Уважаеми съд, моля да приемете предложението на
3
прокуратурата на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК да определите
едно общо наказание на осъденото лице В. В. Г. измежду наложените му по
НОХД № 986/22 г. по описа на СГС и по НОХД № 12881/21 г. п описа на
СРС, а именно 6 години „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“
режим.
Моля, да се приложат разпоредбите на чл. 25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ – Поддържам казаното от адв. С..
Моля да уважите предложението на прокуратурата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ - Моля, да ми направите
кумулация по посочените дела.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша представителя на държавното обвинение,
защитника, обвиняемото лице, след анализ на събраните по делото
доказателства и след съвещание, намери, че следва да уважи предложението
на Софийска градска прокуратура за определяне на едно общо най-тежко
наказание, измежду посочените в предложението такива, тъй като счете, че са
налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.
Видно от приложените по делото доказателства по отношение на
осъденото лице В. В. Г. са налице влезли в сила присъди, както следва:
- по НОХД № 986/2022 г. по описа на СГС, влязла в сила на 02.06.2023
г. за деяние, извършено на 23.03.2021 г., за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 години и
- по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС, влязла в сила на
01.10.2021 г. за деяние, извършено на 20.02.2021 г., за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
Видно от гореизложеното, деянията и по двете присъди са извършени
преди да е влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което СЪДЪТ
счете, че са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко
наказание.
СЪДЪТ счете, че следва от определеното общо наказание да приспадне
времето, през което осъденото лице е бил с мерки за неотклонение
„задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и ЗМВР или друг
закон, свързани с престъпленията, за които са му наложени наказанията по
горепосочените дела, както и изтърпяната част от наказанията.
Предвид размера на така определеното общо наказание, СЪДЪТ счете,
че същото следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Предвид обстоятелството, че в съвкупността са включени две
наказания, СЪДЪТ намери, че не са налице предпоставките на чл. 24 от НПК.
4
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/ШЕСТ/ ГОДИНИ по отношение на осъденото лице В. В. Г., с ЕГН
**********, измежду наложените му по НОХД № 986/2022 г. по описа на
СГС и по НОХД № 12881/2021 г. по описа на СРС.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „СТРОГ“
режим на изтърпяване, на така определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл. 59 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
най-тежко наказание времето, през което осъденият В. В. Г. е бил с мерки за
неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и
ЗМВР или друг закон, свързани с престъпленията, за които са му наложени
наказания по горепосочените дела, както и изтърпяната част от наказанията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7
дневен срок от днес пред САС.
ПРЕПИС от протокола, след влизане в сила на определението да се
изпрати на СГП.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5