ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№790
Бургас, 19/04/2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на деветнадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 2054 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, вр. с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по искане на ЕТ
„Грозд-Г.Н.“, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление -
гр.Карнобат, ул. „Кирил и Методий“ №22, бл.35, вх. „Б“, ет.3, ап.9,
представлявано от Г.Н. Н., за изменение на решение №274 от 22.02.2021 г.,
постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
В
срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна - изпълнителен директор на Държавен
фонд/ДФ/ „Земеделие“, е изразила становище за
неоснователност на искането.
Искането
е неоснователно по следните съображения:
Производството по настоящото дело
е приключило с постановяване на решение № 274 от 22.02.2021 г., с което е
отхвърлена жалбата на ЕТ „Грозд-Г.Н.“, ЕИК/Булстат *********, със седалище
и адрес на управление - гр.Карнобат, ул. „Кирил и Методий“ №22, бл.35, вх. „Б“,
ет.3, ап.9, представлявано от Г.Н. Н., против заповед №03-РД/1485 от 12.06.2020
г. на изпълнителния директор на Държавен фонд/ДФ/ „Земеделие“, с която е
отказано финансиране по заявление за подпомагане с идентификационен номер/ИН/
********** от 08.02.2019 г. по мярка „Престуктуриране и конверсия на лозя“, и е
осъден едноличният търговец да заплати на Държавен фонд/ДФ/
„Земеделие“ разноски в размер на
14 325.26/четиринадесет хиляди триста двадесет и пет лева и
двадесет и шест ст./.
В хода на съдебното производство жалбоподателят е направил
своевременно възражение за прекомерност на претендираните от изпълнителния
директор на ДФЗ разноски, за които е представен списък по чл.80 АПК/л.1648 от
делото/.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го
измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е съобразил
възражението за прекомерност.
В
решение №274 от 22.02.2021 г., съдът, като е взел предвид направеното от жалбоподателя
възражение за прекомерност, е изложил подробни мотиви защо следва да се
присъдят в цялост в полза на ответника, претендираните от него разноски, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 14 325.26 лева, съобразно
чл.8, ал.1, т.6 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения/обн.ДВ, бр.64/23.07.2004 г./.
В
конкретния случай, съдът се е произнесъл и по искането, и по възражението за
прекомерност, поради което ново обсъждане е недопустимо.
Изложеното
налага извода, че искането е
неоснователно, затова следва да се остави без уважение.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ЕТ
„Грозд-Г.Н.“, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление -
гр.Карнобат, ул. „Кирил и Методий“ №22, бл.35, вх. „Б“, ет.3, ап.9,
представлявано от Г.Н. Н., за изменение на постановеното по настоящото дело
решение №274 от 22.02.2021 г., в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в 14-дневен срок
от съобщението за изготвянето му, пред Върховен административен съд на
Република България.
СЪДИЯ: