РЕШЕНИЕ
№ 939
гр.Бургас, 15.07.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, тринадесети касационен състав, в открито
заседание на 07 юли през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Йосифов
ЧЛЕНОВЕ : 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
при участието на
секретаря Ирина Ламбова, в присъствието на прокурора Х.К., като разгледа
докладваното от съдията-докладчик Белев КАНД № 883 по описа на съда за 2022г. и
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс.
Касатор е Н.М.Р., ЕГН:**********, с адрес ***,
ж.к.Надежда, бл.249, вх.Б, ет.4, ап.34. Касаторът участва в производството лично.
Ответник по жалбата е началник сектор ПП при ОДМВР Бургас.
Ответникът по жалбата не взема участие в касационното производство, редовно
уведомен.
Жалбата е насочена срещу решение № 350/05.04.2022г. по
АНД № 573/2022г. на Районен съд Бургас. С обжалваното решение е потвърдено наказателно
постановление № 18-0769-005512/28.01.2019г. на началник група в сектор ПП при
ОДМВР Бургас, с което на Р., за нарушение по чл.175 ал.3 предл.2 от ЗДП, е
наложено наказание глоба 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
В мотивите си първоинстанционният съд приел за установена
фактическата обстановка по постановлението. Приел, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, при липса на допуснати съществени процесуални нарушения, а
нарушението е безспорно доказано. Приел, че дадената правна квалификация на
установените факти е правилна, а наказанията са правилно определени по вид и
размер.
В касационната жалба се прави оплакване, че съдът
неправилно е интерпретирал фактите. Не се оспорва, че при извършената от
контролните органи проверка Р. е управлявал посочения в НП автомобил, като
превозното средство било без регистрационни табели. Сочи се, че снемането на
табелите, е извършено в изпълнение на приложена от органите на реда
принудителна административна мярка по чл.171 от ЗДП, която обаче била
неправилна и незаконосъобразна. Сочи се и това, че детето на Р. имало
нараняване, което наложило транспортирането му да болница в гр.Бургас. Иска се първоинстанционното
решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което се отмени
оспореното наказателно постановление. Не се сочат нови доказателства.
Участващият в производството прокурор излага становище за неоснователност
на жалбата. Иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не сочи
нови доказателства.
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.211 от АПК от страна, за
която решението е неблагоприятно.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
По делото липсват оплаквания на страните, отнасящи се до валидността и
допустимостта на обжалваното решение. При извършена служебна проверка в тази насока
съдът прие, че първоинстанционният съдебен акт е валиден и допустим.
Правилността на съдебното решение касационната инстанция проверява в пределите
по чл.218 ал.2 от АПК – в рамките на направените от касатора оплаквания, а
относно правилното приложение на материалния закон и служебно.
От фактическа страна първоинстанционният съд е приел за установени
изложените в обстоятелствената част на наказателното постановление
обстоятелства. Приел, че на 25.08.2018г. около 12.50 часа в гр.Бургас, по
ул.Тодор Александров, Р. управлявал регистриран по надлежния ред лек автомобил Д.С.,
за която били издадени регистрационни табели с номер СА **** СС, без поставени
регистрационни табели на автомобила.
Оплакванията на касатора за извършена от
първоинстанционния съд неправилна интерпретация на фактическата обстановка са
неоснователни. Сочи се в тази връзка, че регистрационните табели на автомобила
били свалени преди това като
принудителна административна мярка по чл.171 от ЗДП въз основа на отнети всички
контролни точки на водача Р.. Твърди се, че при предходната проверка посочената
от системата липса на контролни точки било по грешка. Това оплакване е
несъстоятелно. Независимо дали табелите на автомобила са били свалени
законосъобразно или не, правилото на чл.140 ал.1 от ЗДП е недвусмислено –
забранено е движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на
автомобили без табели с регистрационен номер.
Второто оплакване също е неоснователно. Дори да е вярно
твърдението на касатора, че пътуващото с него дете е имало нужда от спешна
медицинска помощ, то липсват каквито и да е твърдения и доказателства, че за Р.
е било невъзможно да осигури друг транспорт и това е наложило ползването именно
на автомобил без регистрационни табели.
Въз основа на фактите съдът правилно е приложил материалния закон. Съгласно
приложимата разпоредба на чл.175 ал.3 от ЗДП се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200
до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. В случая Р. е управлявал посочения в наказателното
постановление автомобил без поставени регистрационни табели. Наказанията са
определени от АНО към установения от закона минимум и са съобразени с обстоятелствата
по случая.
Предвид неоснователността на
направените в касационната жалба оплаквания и правилното приложение на
материалния закон от първоинстанционния съд, на основание чл.221 ал.2 от АПК, обжалваното решение
следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното Административен
съд Бургас
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 350/05.04.2022г.
по АНД № 573/2022г. на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :