№ 51114
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110152107 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Т. Т., чрез адв. Н. И., с която срещу „Е. е
предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване недължимостта на сумата 11 000
лева, дължима по договор за банков кредит № . от 12.08.2008 г., както и на сумата от
1 573,81 лева договорна лихва.
Ищецът твърди, че сключил договор за банков кредит на 12.08.2008 г. с „Ю., като
ответникът поддържал, че е изкупил вземането от последното чрез договор за цесия от
18.01.2016 г. Сочи, че на 31.07.2020 г., спрямо него бил издаден изпълнителен лист въз
основа на осъдително решение по гр. д. № 5232/2019 г. по описа на СРС, за сума в
размер на 2 300,48 евро /4 485,90 лева/, ведно със законната лихва от 28.01.2019 г. до
изплащане на вземането и договорна лихва в размер на 255,61 евро /498,44 лева/ за
периода от 12.08.2008 г. до 12.09.2018 г., както и за 150 лева разноски, като ищецът
твърди, че сумите представлявали само част от задължението му към „Ю. по договор
за банков кредит № . от 12.08.2008 г. Законната лихва върху главницата от 4 485,90
лева, считано от 28.01.2019 г. до 30.08.2024 г., възлизала на 2 762,82 лева. Било
образувано изпълнително дело № 1163/2022 г. по описа на ЧСИ М. Б.. На ищеца било
съобщено от ответника, че задължението му възлизало на 22 944,45 лева общо към
21.02.2024 г., от които 15 534,81 лева главница, 6792,08 лева лихви, 420 лева разноски
и 197,56 лева такси, а към 20.08.2024 г., лихвата била в размер на 7 104,61 лева.
Ищецът поддържа, че не дължи сумите, които не са предмет на изпълнителното
производство, както следва: сума в размер от 11 000 лева главница, както и сума в
размер 1 573,81 лева договорна лихва по договор за банков кредит № . от 12.08.2008 г.,
поради изтекла погасителна давност, евентуално поради това, че не е уведомен за
извършената цесия, съответно ответникът не се явява негов кредитор. Заявява
доказателствени исканя. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор, с който признава иска
по основание и размер. Твърди, че задълженията са погасени по давност. Моли
разноските по делото да не се възложат в негова тежест, тъй като ответникът счита, че
не е дал повод за образуване на настоящото дело, като излага конкретни доводи в тази
насока.
По разпределението на доказателствената тежест:
1
За да бъде уважен предявеният иск, в тежест на ищеца е да докаже наличие на
правен интерес от предявяването му, а ответникът следва да докаже наличието на
обстоятелства, обуславящи дължимост на процесните суми, както и
спиране/прекъсване на давностния срок.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
С оглед заявеното признание, съдът намира, че исканията на ищеца за изискване
на изпълнително дело № 1163/2022 г. по описа на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 в КЧСИ,
както и за приобщаване на гр. д. №5232/2019 г. по описа на СРС, следва да се оставят
без уважение.
Страните следва да се приканят към сключване на спогодба или друг начин за
доброволно решаване на спора, а делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената
част на определението, като им указва, че в срок най-късно в първото открито съдебно
заседание могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената
със същия доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателствени
искания, в противен случай губят възможността да направят това по-късно освен в
случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за изискване на изпълнително
дело № 1163/2022 г. по описа на ЧСИ М. Б. с рег. № 838 в КЧСИ, както и за
приобщаване на гр. д. №5232/2019 г. по описа на СРС
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2025 г.
от 10:20 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора, подаден от
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2