№ 27447
гр. София, 06.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110100103 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от К. Р. Х. против Х. Л. С., с която е предявен осъдителен
иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 1500 лева, представляваща
обезщетение за претърпени в резултат на отправена на 18.06.2021 г. обида „курва мръсна“
пред сина на страните С С. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
негативни емоции на срам, унижение и смущения в съня, ведно със законна лихва от датата
на вредоносното събитие до погасяване на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че страните по спора били в брак, който е
прекратен с Решение № 565845/19.12.2018 г. по гр. д. № 45772/2018 г. по описа на СРС.
Ищцата поддържа, че въпреки развода бившите съпрузи продължили да живеят на семейни
начала в жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „------------“, бл. 91, вх. В, ет. 6, като между
страните започнали конфликти вследствие на поведението на ответника. В исковата молба
са изложени твърдения, че на 18.06.2021 г. Х. С. използвал процесните нецензурни думи по
отношение на К. Х. в обитаваното от страните жилище в присъствие на детето от брака С
С.. Ищцата поддържа, че вследствие на отправените по неин адрес обидни думи се
почувствала зле физически, като получила болки в сърдечната област. В исковата молба са
изложени твърдения, че в резултат на отправената по отношение на нея обида К. Х. търпяла
и редица негативни емоции на срам, унижение и смущение на съня, което водело до общо
чувство на отпадналост. По изложените съображения е направено искане ответникът да
бъде осъден да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със
законна лихва за забава от датата на вредоносното събитие до погасяване на вземането и
сторените по делото съдебни разноски.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за събиране гласни
доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели: детето С С. за установяване на
описаното в исковата молба действие на ответника и двама свидетели за установяване на
търпените от ищцата негативни емоции непосредствено след инцидента и
продължителността им след датата на събитието.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск. В подадения отговор са
изложени твърдения, че 18.06.2021 г. ответникът „попаднал“ на разговор между ищцата и
нейна близка в чат приложение, в който били обсъждани „нови любовни увлечения“ на
първата. Х. С. поддържа, че решил да посети имота, в който страните по спора живеели на
семейни начала, за да събере останалите там негови лични вещи. В подадения отговор са
изложени твърдения, че между страните по спора възникнал конфликт, който преминал в
леко сдърпване и бутане, след което ищцата залитнала и паднала на земята, като последвали
1
и „обидни думи“. Ответникът поддържа, че предвид създалата се ситуация се извинил за
думите и реакцията си, и напуснал жилището. В подадения отговор са изложени твърдения,
че ищцата в рамките на 20 дни пред различни институции „представила“ Х. С. по „два
коренно различни начина“, в резултат на което ответникът претърпял неимуществени вреди,
изразяващи се в срам, унижение, безсъние и значителна загуба на тегло, поради което иска
заплащане на обезщетение в размер на 1500 лева.
Ведно с подадения отговор са представени документи. Направено е искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на детето С С. и лицето А. Х.ва Л..
По доказателствената тежест на спора и направените доказателствени искания:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 45, ал. 1
ЗЗД е да установи елементите, пораждащи деликтната отговорност на ответника: поведение,
противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и
противоправното, виновно поведение. В доказателствена тежест на ответника е да
опровергае поддържаните от ищеца твърдения.
Представените от страните документи са относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По отношение на искането на страните за разпит на непълнолетното дете С С., съдът
намира, че следва на първо място да изиска социален доклад по чл. 15 от Закона за закрила
на детето относно способността на детето да свидетелства във връзка с изложените от
страните твърдения, както и дали провеждането на разпит би навредило на неговите
интереси. Едва след постъпване на искания социален доклад съдът ще се произнесе по
формулираното искане за разпит на детето.
Съдът намира, че следва да допусне разпит на поисканите от ищеца двама свидетели за
установяване на изложените в исковата молба твърдения относно търпени от ищцата
негативни емоции и тяхната продължителност.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посоченото в отговора лице А. Х.ва Л. следва да бъде оставено без уважение като
неотносимо към предмета на доказване по повдигнатия спор.
По отношение на заявената от ответника претенция:
Съдът намира, че следва да предостави на ответника възможност да заяви дали предявява
насрещен иск срещу ищцата за заплащане на сумата в размер на 1500 лева, в който случай
следва да представи доказателство по делото за заплатена държавна такса за разглеждане на
спора, или прави възражение за прихващане със сочената сума. На следващо място
ответникът следва да изложи ясни и конкретни твърдения относно действията на ищцата,
вследствие на които твърди, че е претърпял неимуществени вреди.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „СП“ – гр. София, Район „П“, социален доклад относно
способността на детето С Х.в С., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „------------“, бл.
91, вх. В, ет. 6, да свидетелства във връзка с изложените от страните твърдения, както и дали
провеждането на разпит на детето би навредило на неговите интереси.
УКАЗВА на Дирекция „СП“ – гр. София, Район „П“, да се изпратят препис от исковата
молба, отговора и настоящия съдебен акт.
2
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на социален доклад делото да се докладва за произнасяне по
направеното искане за събиране на гласни доказателствени искания чрез разпит на детето С
Х.в С..
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата
молба обстоятелства относно твърдените неимуществени вреди и тяхната продължителност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на посоченото в отговора лице А. Х.ва Л..
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото с препис за ответника да заяви дали предявява насрещен иск срещу ищцата
за заплащане на сумата в размер на 1500 лева, в който случай следва да представи
доказателство по делото за заплатена държавна такса за разглеждане на спора в размер на 60
лева по сметка на Софийски районен съд, или прави възражение за прихващане със сочената
сума, както и да изложи ясни и конкретни твърдения относно действията на ищцата,
вследствие на които твърди, че е претърпял неимуществени вреди.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания, съдът няма да
разгледа направеното искане за осъждане на ищцата.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на молба от ответника в изпълнение на дадените указания делото
да се докладва.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.11.2023 г. от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3