Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Варна, №…………../24.08.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и петнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело
№1001/2015г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпил отговор по
подадената първоначално молба от кредитора БАУМИКС –БГ АД, гр.Бургас.
Същевременно, в срока по чл.629, ал.4 ТЗ е подадена молба за присъединяване от
друг кредитор ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, която е редовно връчена на длъжника на
17.08.2015г. по реда на чл.50 вр.чл.47 ГПК и спрямо която не е изтекъл срокът
за отговор на длъжника. Съдът намира, че срокът по чл.131 ГПК по първоначалната
молба не се отнася за отговорът по молбата на присъединения кредитор тъй като
присъединяването може да се извърши до приключване на първото заседание по
делото. Независимо от това, при служебно известен факт, че длъжникът има
процесуален представител, подал вече отговор по делото по първоначалната молба
за откриване на производство по несъстоятелност, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
Препис
от молба вх.№23347/24.07.2015г. на кредитора ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД по чл.625 ТЗ, да се връчи незабавно на
адв.Валентин Василев, процесуален представител на длъжника БУЛ КОЛ ЕООД, с
указания до последния, че може да депозира писмен отговор по молбата на
присъединения кредитор в 1 седмичен срок от връчването, след което съдът ще
насрочи производството в съдебно заседание съгласно чл.629, ал.2 ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: