№ 101
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ерна Якова Павлова
при участието на секретаря Нели С. Йовчева
и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова Павлова Частно
наказателно дело № 20213100200105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Л.св. Т. Н. В. – редовно призован, се явява лично, воден от органите на РД
„Охрана“ и с адв. Павел Димитров, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон
Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № Л-72/09.02.2021 г. на Началника
на Затвора Варна и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за остатъка от изтърпяното наказание
към 10.02.2021 г.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима и
основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70 от НК и необходимият обем
от доказателства за поправянето на л.св., съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. Вълчанов
до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и считаме, че процесът на ресоциализация е завършен успешно и на този етап
можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК. С оглед
остатъка на присъдата предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно -„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. Вълчанов и същият да бъде
условно предсрочно освобожден.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба за
условно предсрочно освобождаване е основателна. Причините за това са
следните:Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно
предсрочно освобождаване на Вълчанов, тъй като към момента същият е изтърпял
фактически над ½ от наложеното наказание лишаване от свобода. Въз основа на
съдържанието на материалите от затворническото досие на Вълчанов и становищата, които
са представени от страна на затворническата администрация, може да се направи извод, че с
поведението си Вълчанов е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и
втората кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на условно предсрочно
освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наложеното
наказание Вълчанов е работил, неколкократно е бил награждаван, като не е бил наказван
нито веднъж.
Поради всичко изложено, моля да уважите молбата, като при уважаване на молбата и
установяване на изпитателен срок, в рамките на същия да постановите пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
АДВ. ДИМИТРОВ: Уважаема г-жо Председател, споделям изцяло становищата и на
двамата колеги. Действително са налице законовите критерии, с оглед на което законът Ви
дава възможност да прецените и да освободите условно предсрочно моя клиент.
Докато е излежавал присъдата си той е работил, награждаван е многократно, няма
наказания. Аз исках да бъда коректен. На първо четене прави впечатление, че той сега е
излежал неголяма част, ако човек не се задълбочи да види, че кумулираната първоначална
присъда той е изтърпял изцяло без да е ползвал предсрочно условно освобождаване. Така че
ще Ви моля да имате това предвид, като вземате вашето решение, да не се впечатлявате от
2
това обстоятелство. Срокът, който остава, не е голям, но пак повтарям, той е излежал една
голяма част от присъдата си без да се ползва от това право.
За това Ви моля да уважите неговата молба за условно предсрочно освобождаване,
тъй като доказателствата по делото безспорно сочат, че той се е поправил. Благодаря Ви.
Л.СВ.ВЪЛЧАНОВ: Уважаема г-жо Председател, съжалявам много за извършеното
от мен престъпление. Направил съм всичко възможно от тогава насам, каквото мога, да се
поправя и преди постъпването ми в затвора и след постъпването ми в затвора. Стараел съм
се да нямам наказания, да не правя глупости. Опитвал съм се да работя, да постигам всички
възможни награди. Искрено Ви моля да бъда освободен условно предсрочно, за да се
прибера при семейството си. Настоящият ми адрес е в гр. Ген. Тошево. Със съпругата ми си
закупихме собствено жилище и вече живеем там.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на л.св. Т. Н. В., становището на страните и
материалите от личното му досие, съхранявано в Затвора Варна, както и представеното
становище от Началника на Затвора Варна, подкрепено и в днешното съдебно заседание,
заедно със становищата на служителите, които са работили с него, за да се произнесе, намира
следното:
Т. Н. В. е постъпил в Затвора Варна на 02.10. 2020 г. за изтърпяване на наказание по
НОХД № 609/2018 г. на РС – Варна, групирано с наказанията по НОХД № 1947/2018 г. и по
НОХД № 555/2018 г. на РС – Варна, а именно „лишаване от свобода“срок от 2 години.
Видно от актуалната справка, към днешна дата той е изтърпял 1 година и 5 месеца, а
остатъка е 7 месеца.
Данните от личното му досие, както и актуалните писмени становища от служители
на затворническата администрация сочат, че същият е работил в затворническата среда,
няма налагани наказания, и е награждаван – разрешаван му е домашен отпуск. Поведението
му в Затвора и данните за психично и емоционално състояние, сочат на това, че същият
демонстрира желание за промяна в позитивен план. В този смисъл са наблюденията на
работилите с него. С оглед на това съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК са
постигнати и следва да се приеме становището на Н-ка на Затвора, че Т. Н. В. може да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка на наказанието, който към 18.02.2021 г. ще бъде
6 месеца и 22 дни.
Предвид изложеното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. Н. В., ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ в
гр.Генерал Тошево, обл. Добрич, ул. Д. № 3, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
3
останалата част от наказанието определено след групиране по НОХД № 609/2018 г. на
Районен съд Варна в размер на две години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част от наказанието в
размер на 6 месеца и 22 дни , считано от 18.02.2021 г..
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОНА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца и 22
дни.
Определението подлежи на обжалване и протест В 7 ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС
ПРЕД Апелативен съд-Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4