Р Е Ш Е Н И Е
№ 295 / 13.12.2019г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На четвърти декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар …………………ДАРИНА
ЕНЕВА…............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер....1034....по описа за............2019…...............година
Производството
по делото е образувано по повод исковата молба
на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД гр. Пловдив с която това дружество чрез неговия процесуален представител е предявило иск с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК
против З.Г. , с който моли съда да постанови решение с
което приеме за установено по отношение на същия ответник , че същия
му дължи следните суми , а именно : 1. главница в размер на сумата от 167, 51 лв. представляваща стойността на
консумирана от обекта на потребителя- ответник
електрическа енергия и начислена
цена за достъп до разпределителната мрежа
за периода от 26.09.2016 г. до
19.03.2018 г. 2. . мораторна лихва върху горепосочената непогасената
главница в размер на сумата от 29,
50 лв.
дължима се за периода от 11.11.2016 г. до 09.04.2019 г., както и законната лихва върху главницата
считано от датата на подаването на
заявлението за издаването на съответната заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК – 10.04. 2019 г.
до окончателното изплащане на вземането .Освен това ищецът посочен по-
горе моли съда да постанови решение с което да осъди ответната страна да му заплати и направените от него съдебни разноски в
съдебното производство на основание чл. 78 ал.1 от ГПК. Същият ищец иска и
осъждането на ответника да му заплати и сумата представляващи направените от
него съдебни разноски по заповедното производство.
В съдебно заседание
ищецът редовно призован, не явява се лично неговия законен или процесуален представител, като последният чрез нарочна молба изразява становище , че съдът следва да
отхвърли така предявените искове поради
факта, че ответникът след
образуването на настоящото производство е заплатил доброволно дължимите
се по тях суми , но тъй като с
поведението си ответникът е дал повод за предявяването на същите искове , макар
и доброволно да е заплатил след това дължимите се суми по тях , то ищецът
твърди, че му се дължат направените от него съдебни разноски по заповедното
производство и по настоящото съдебно производство.
Ответникът в
преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е подал отговор по исковата молба с
която са предявени горепосочените установителни искове срещу него и по този
начин не взема становище по същите искове.
Същият ответник редовно призован се явява лично в съдебно заседание , като заявява , че
е платил доброволно претедираните за
установяване суми и заявява , че след приключването на делото ще ги плати .
След поотделната
и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното :
Горепосоченият
предявен от ищеца ЕВН България Електроснабдяване ЕАД гр. Пловдив иск се явява по своята същност положителен
установителен иск с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника З.Г. съществуването в полза на ищеца ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД на твърдяното от него вземане за посочените от него суми – главница и лихви. За да бъде
уважена тази претенция , установителна такава съдът намира, че следва да бъдат
доказани от ищеца кумулативното наличие на няколко императивни предпоставки , а
именно : между страните по настоящото дело в твърденият от ищеца период да е
било налице валидно правоотношение обективирано в получаването на твърдения от страните обем на доставена до обекта на ответника ел. енергия и издаването на документи удостоверяващи нейния обем и
респ. цена , ищецът като страна по това валидно
правоотношение –да е изпълнил поетите от него задължения – да е предоставил
твърдяната от него ел. енергия на стойност 167, 51 лв. на ответника
в качеството му на потребител на същата ел. енергия , ответникът също като страна в това
правоотношение да е действал недобросъвестно т.е. да не е извършил
задължителните плащания по получената от него ел. енергия и последно
в полза на ищеца по делото при условията
на чл. 410 от ГПК да е издадена и съответна заповед за изпълнение.
Видно от
приложените по делото писмени доказателства – препис – извлечение от сметка по
клиентски номер № ********** отнасяща се
до обект- магазин , собственост на ответника ведно с приложените към делото 18 броя копия от фактури и приложената справка от
Служба по вписванията гр. Карнобат , които съдът е приел за абсолютни
доказателства е че обектът на ответника З.Г.
*** е бил присъединен към ел. мрежата на същото село и като такъв е ползвал ел.
енергия за небитови нужди , като по този начин е ползвал ток на ниво ниско
напрежение при обем и цена посочени в
горепосочените фактури на стойност 167, 51 лв. , представляващи стойността на
консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия и начислена
цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от
26.09.2016 г. до 19.03.2018 година .Ответникът признава в съдебно заседание че
дължи на ищцовото дружество тази сума и му я е заплатил, но след образуването
на производството по делото.Поради горепосочените така установени категорични
обст0ятелства , то съдът намира, че тази процесна сума се дължи от ответника на
ищцовото дружество , което признава , че ответника м я е заплатил по горепосочения
начин. Отделно въз горепосочената главница се дължи законната лихва върху същата сума за периода
от 11.11.2016 0о 09.04.2019 г. в размер на сумата от 29, 50 лв. за която сума
ответникът твърди , е я е заплатил .
Преди плащането
обаче на горепосочените две суми след
завеждането на този иск в Районен съд Карнобат , същите са били дължими от
ответника и затова дружеството – ищец предвид допуснатото неизпълнение на сключения между страните
договор за доставка на ел. енергия ,
изразяващо се в неиздължаването респ. неплащането от страна на ответника
на консумираната ел. енергия и мрежови
услуги съобразно условията респ. срока
на същите уговорени в Общите условия на
ЕВН България Електроснабдяване ЕАД и по
реда на чл. 29 ал.1 от Правилата за
търговия с ел. енергия , одобрени от
ДКЕВР по съответни месечни погасителни
вноски с подаване на заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК за горепосочените
суми ищецът е инициирал нарочно заповедно производство ,
като по този начин по това заявление е
образувано ч.гр.д. № 3018 / 2019 г. по
описа на БРС по което последният съд е издал заповед № 1609 от 11.04.2019 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК. С нея
КРС е разпоредил ответника З.Д.Г. явяващ
се длъжник да заплати на
кредиторът – ищецът по делото ЕВН Електроснабдяване ЕАД гр. Пловдив дължимите
се от него суми посочени в диспозитива на исковата молба , а именно: : парична сума
в размер на 167, 51 лв. –
главница представляваща изискуемо задължение за стойността на доставена ел. енергия
по партида с клиентски № ********** за обект находящ се в село
Аспарухово , Община Карнобат , обл. Бургас
за периода от 26.09.2016 г. до 19.03.2018 г. , както и мораторната лихва върху
главницата в размер на сумата от 29, 50 лв. дължима се за претендирания период от 11.11.2016 г. до 09.04.2019 г. , както и
законната лихва върху главницата , считано от дата 10.04.2019 година – датата на подаването на заявлението за издаването на съответната горепосочена заповед
за изпълнение в районен съд Карнобат до
окончателното изплащане , както и сумата от 75 лв.
представляваща всички направени
по заповедното производство съдебни разноски. С оглед на това съдът
намира, че спрямо ищецът по настоящото
дело е налице една от императивните кумулативни предпоставки за уважаването на
настоящия иск- в негова полза да има образувано заповедно производство за процесните
суми дължащи се от ответника.
Спрямо същия
длъжник заповедта за изпълнение не
е влязла в законна сила , като съдът с
нарочно определение № 3853 от 13.05.2019 г. по същото ч.гр.д. № 3018 /
2019 г. по описа на КРС е указал на кредитора на основание чл. 415 ал.1 от ГПК
, че може да предяви настоящия
установителен иск за горепосоченото задължение срещу ответника , което с настоящата си искова молба сегашния ищец е сторил. Горепосочените факти така
установени от настоящия съд не се оспорват
от страните по делото, а и същите се подкрепят от горепосочените писмени
доказателства по делото.
Ответникът по
делото никога не е оспорил , че се е намирал с ищеца по делото в облигационно-
правна връзка респективно отношения с оглед на които е получил посочения за
процесния период доставената му ел. енергия , което се признава от него в
съдебно заседание , което обстоятелство се
потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства. Налице в случая е
и другата предпоставка за уважаването на иска.
С оглед
твърденията на страните , че ответникът е заплатил задълженията си доброволно
на кредитора – ищец , но след образуването на настоящото дело в Районен съд
Карнобат който факт следва да се вземе
впредвид съгласно разпоредбата на чл. 235 ал.3 от ГПК , то съдът намира , както
правилно е поискал и процесуалният представител на ищеца , че следва да
отхвърли така предявения иск респ. искове като неоснователни. Но с оглед на това , че по този начин
ответникът с това си поведение е дал повод за завеждането и на заповедното
производство и на съдебното такова , то същият се явява и задължен за
направените от ищеца съдебни разноски по заповедното производство в размер на
сумата от 75 лв. и по съдебното производство в размер на сумата от 175 лв. ,
които суми същият следва да бъде осъден да заплати на ищеца.
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 422 ал.1
във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК предявен от ЕВН България Електроснабдяване ЕАД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив
ул. Христо Г. Данов № 37 чрез пълномощника му юрк. С.П. против З.Д.Г. с
ЕГН ********** с адрес *** с който ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД моли съда да постанови решение с което приеме за
установено по отношение на З.Д.Г. , че
същия му дължи следните суми , а именно
: 1. главница в размер на сумата от
167, 51 лв. представляваща изискуемо
задължение за стойността на доставена и консумирана от обекта на З.Д.Г. електрическа енергия и начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода от
26.09.2016 г. до 19.03.2018 г. 2. . мораторна лихва върху горепосочената непогасената
главница в размер на сумата от 29,
50 лв.
дължима се за периода от 11.11.2016 г. до 09.04.2019 г., както и законната лихва върху главницата
считано от датата на подаването на
заявлението за издаването на съответната заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК – 10.04. 2019 г.
до окончателното изплащане на вземането , за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 1609 от 11.04.2019 г. по ч. гр.д. № 3018 / 2019
година по описа на Районен съд Бургас ,
като неоснователен изцяло.
ОСЪЖДА З.Д.Г. с ЕГН
********** с адрес *** да заплати на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив
ул. Христо Г. Данов № 37 сумата от 175 лв. представляваща
направените съдебни разноски по настоящото гр.д. № 1034 / 2019 г. по описа на
КРС на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА З.Д.Г. с ЕГН
********** с адрес *** да заплати на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив
ул. Христо Г. Данов № 37 сумата от 75 лв.
представляваща всички присъдени по заповедното производство по ч.гр.д. № 3018/ 2019 година по описа на
Районен съд Карнобат съдебни разноски .
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в
14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: