РЕШЕНИЕ
№ 2438
гр. Бургас, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20222120104551 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Производството е образувано по
искова молба на „Димаго 1” ООД против „Гери 94“ ЕООД, за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 2478.96 лв. - сбор от
стойността на доставени сладкарски изделия по сключен между страните през
м.февруари 2022 год. неформален договор за продажба, ведно със законната
лихва върху посочената сума, начиная от 19.07.2022 год. до окончателното й
изплащане.
Исковете са с правно основание в чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по
чл.140 от ГПК - са допустими.
Поддържат се с нарочна молба от процесуалния представител
на ищеца, който отправя искане за уважаването им, присъждане на разноски и
постановяване на неприсъствено решение.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно
връчени на ответното дружество, от името на което не е депозиран отговор;
същото не се представлява в проведеното открито заседание, редовно
призовано; не е поискано гледане на делото в отсъствие на негов
представител.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на
ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на
исковите претенции намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца,
при констатирано бездействие по делото от страна на ответника, да поиска от
съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига на последния да са били
указани последиците от пасивното му поведение (неподаване на писмен
отговор в срок и неявяване на представител в първото по делото съдебно
заседание), както и от посочените в исковата молба обстоятелства и
представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна
основателност на предявените искови претенции.
От една страна, на „Гери 94“ ЕООД са връчени преписи от
1
исковата молба и писмените доказателства, указано е изрично, че ако не
депозира в срок отговор на исковата молба и не се яви негов представител в
първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и наличните доказателства, исковата претенция е вероятно
основателна - налице е валидно сключен между страните договори за
търговска продажба, по който са извършени доставки на сладкарски изделия,
възлизащи на исковата стойност.
Това дава основание на настоящия състав да приеме, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна се
следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на
1125.66 лв., с изключение на пътните разходи, които не са такива по водене на
делото.
Водим от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от
ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Гери 94“ ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление:
гр.Б*******, представлявано от Т* Г., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.
с чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на „Димаго 1“ ООД, ЕИК
******, седалище и адрес на управление: гр.Г*****, представлявано от А*
Ц*, сумата от 2478.96 лв. - сбор от стойността на доставени сладкарски
изделия по сключен между страните през м.февруари 2022 год. неформален
договор за продажба, ведно със законната лихва върху посочената сума,
начиная от 19.07.2022 год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Гери 94“ ЕООД да заплати на „Димаго 1“ ООД
деловодни разноски в размер на 1125.66 лв.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
2