№ 132
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбопадетелят Г. ИЛ. Р., редовно призован се явява лично и с адв. А. - А.,
редовно упълномощена.
Ответникът по въззивната жалба Б.Д. Р. редовно призован се явява
лично и с адв. С. редовно упълномощен.
Адв. А. - А. : - Да се даде ход на делото.
Адв. С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260054/26.03.2021 год., постановено по гр.д.№711/2020 год.,
Панагюрския районен съд е осъдил на основание чл. 30, ал. 3 ЗС, Г. ИЛ. Р.
ЕГН: **********, с адрес: гр. Панагюрище, ул. „Тодор Белопитов“ № 13 да
заплати на Б.Д. Р. ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. Пловдив, пл.
Съединение № 3, ет. 4, офис 18 сумата в размер на 267,01 лв. - доходи
получени от ответника от наем за стопанските от 2016/2017 г. до 2019/2020 г.
за съсобствени между страните имоти: имот № 614012, представляващ нива
1
от 9,295 дка, осма категория, местността „К.“, имот №108306, представляващ
нива от 3,850 дка, трета категория, местността „К.“, имот № 207009,
представляващ нива от 7,500 дка, пета категория, местността „К.“, имот №
430013, представляващ нива от 10,200 дка. трета категория, местността „П.“,
имот № 232002, представляващ нива от 11,600 дка, пета категория,
местността „К.“, за имот № 437045, представляващ нива от 5,400 дка, трета
категория, местността „П.“ и за имот № 437006, представляващ нива от 4,100
дка, трета категория, местността „П.“, имот № 117381, представляващ нива от
7,211 дка, пета категория, местността „Ц.С“, имот № 445021, представляващ
нива от 3,3 дка, десета категория, местността „С.л“, всички в землището на
гр. Панагюрище, като е отхвърлил иска над уважения размер от 267,01 лв. до
първоначално претендирания от 272,92 лв.
ОСЪДИЛ е на основание чл. 78, ал. 1, Г. ИЛ. Р. ЕГН: ********** да
заплати на Б.Д. Р. ЕГН: ********** сумата в размер на 342,41 лв. разноски
направени пред настоящата инстанция.
ОСЪДИЛ е на основание чл. 78, ал. 3, Б.Д. Р. ЕГН: ********** да
заплати на Г. ИЛ. Р. ЕГН: ********** сумата в размер на 6,49 лв. разноски
направени пред настоящата инстанция.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от Г. ИЛ. Р., чрез
пълномощникът му адв. Ангелова – Арбалиева, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Моли съдът да постанови съдебен акт, с който да
отмени обжалваното Решение изцяло и да отхвърли предявения от ищеца иск.
Евентуално ако съдът счете, че ответника дължи суми за отдадените под наем
имоти, въпреки че не надвишават квотата му, моли да приложи изтекла
давност за вземането за стопанката 2016/2017 г. и приемете, че частта на ищца
от процесиите земеделски имоти е 17/189 идеални части, а за ответника е
66/189 идеални части и получената сума от наемите от ответника през 2018 г.,
2019 г. и 2020 г. е в общ размер на 1 298,59 лева и частта на ищеца е 116,80
лева. Развити са подробни съображения във въззивната жалба. Твърди се ,че
решението е неправилно , тъй като неправилно РС е приложил ТР
№1/19.05.2004 год. по тълк. дело №1/2004 г. на ВКС, че разпоредбата на
чл.90а ЗН не намира приложение по отношение на частните завещателни
разпореждания, какъвто е и настоящия казус.
Основния довод във въззивната жалба е, че неправилно са определени
2
квотите на страните. Претнират се разноски.
С въззивната жалба се прави искане се даде възможност на въззиваемия
да представи доказателства. Такива пред въззивната инстанция не се
представят.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Б.Д.
Р. с твърдение, че същата е неоснователна, а решението на РС е правилно и
законосъобразно. Анализират се данните по делото и се твърди, че правилно
съдът е приложил ТР № 1/2004 год.Не се правят доказателствени искания.
Адв. А. - А.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната
жалба. Няма да сочим доказателства. Нямам други доказателствени искания.
Представям списък на разноски.
Адв.С. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А. - А.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Моля да отхвърлите иска, като неоснователен. Подробно
съм посочила във въззивната жалба относно приетото доказателства –
завещание, което не оспорено и такова е заявено в самата искова молба с
посочване за неправилно определяне на квотите и прилагане на норм. База,
като в случая се изхожда от факта, че завещателя е имал в неговото
имущество посочените зем.имоти, поради което завещанието произвежда
своето действие. Ако приемете, че въззиваемия не излязъл от неговата квота,
съответно да отхвърлите иска като неоснователен. Алтернативно да се
приложи три годишната давност. Моля да обърнете внимание във връзка с
3
изплатените суми и съответно претенциите които са направени. В решението
са включени суми, които не се претендират с исковата молба. Моля да Вашия
съдебен акт и моля да се присъдят на доверителя ми разноските за двете
инстанции в зависимост от изхода на делото.
Адв.С. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. РС правилно е възприел фактическата
обстановка и е направил правилните правни изводи. В решението много добре
и изследван въпроса за самите, които са събрани и каквито трябва да бъдат
присъдени на Борислав Р..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4