№ 84
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20225000500098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
За жалбоподателя К.-Т.П. се явява държ.инсп. с юридическо
образование С.Б. с пълномощно, представено към жалбата.
За ответника Д. Г. М. се явява адв. С.Ч. с пълномощно по делото.
ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260001/13.01.2022 г. по гр.д. № 500/2019 г. на
ОС-Х., с което е отхвърлен предявеният от К.-гр.С. против Д. Г. М.
осъдителен иск с правно основание чл.151, вр. чл.142 ал.2, т.1, вр. чл.141 от
Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество /ЗПКОНПИ/, вр. § 5, ал.2 от Преходните и
заключителни разпоредби на ЗПКОНПИ, за сума в общ размер на 456 396,34
лева, включваща 1 540 лева – причинена имуществена вреда, вследствие на
1
извършена престъпна дейност от Д. Г. М.; 7 600 лева – предоставени заеми от
Д. Г. М.; 174 514.72 лева – извършени вноски по банкови сметки от Д. Г. М.;
236 558.84 лева – извършени вноски по банкови сметки от трети лица; 9
491.75 лева – получени лихви по банкови сметки; 18 822.65 лева – доход от
продажба на инвестиционни дялове от Договорен Фонд „О. Патримониум
Земя“ и 7 868.38 лева – извършени вноски по застрахователни полици,
сключени от Д. Г. М. в Застрахователно дружество „О. – М.Л.Ж.“ АД, както и
е осъдена К.-гр.С. да заплати на Д. Г. М. сумата 5 055 лева – деловодни
разноски, а също е осъдена К. гр.С. да заплати сумата в размер на 18 255.85
лева за държавна такса по сметка на Окръжен съд – Х.. В жалбата не са
заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата Д. Г. М. е подаден отговор на въззивната
жалба, в който не са заявени доказателствени искания.
ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Поддържам жалбата. Нямам нови доказателствени
искания.
Адв.Ч.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора. Нямаме нови
доказателствени искания. Няма да представям списък на разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло
подадената въззивна жалба като отмените решението на Окръжен съд Х. и
постановите отнемане на претендираното в исковата молба имущество по
съображения, изложени в жалбата. Допълнителна защита няма да соча.
Адв.Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
жалбата. Поддържам отговора, който съм изложила. Конкретни доводи
изцяло съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да ги имате
предвид. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, с
което се отхвърля иска на Комисията спрямо моя доверител. Моля за Вашия
съдебен акт.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 20.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3