№ 21279
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110171406 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Т.Ф.С.“ АД срещу С. Г. Г., която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, въпреки че препис от
исковата молба, нейните приложения и разпореждането по чл. 131 ГПК са лично връчени на
ответницата на 30.03.2025 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза съдът ще се
произнесе в открито заседание след съобразяване на процесуалното поведение на ответницата и
становището на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. от 10:50 часа , за когато ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1
ЗПК от „Т.Ф.С.“ АД срещу С. Г. Г. за следните суми: 2 990.97 лв. – главница по Рамков договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 13.03.2018 г., ведно със законната
лихва от 02.12.2024 г. до изплащане на вземането; 1 448.63 лв. – договорна лихва за периода от
30.11.2021 г. до 30.09.2024 г. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е сключил с ответницата при общи условия Рамков договор за
предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 13.03.2018 г., по силата на който й е
отпуснат револвиращ потребителски кредит в размер до 3 000 лв., като за усвояването му й е
предоставена платежна карта ***********. Излага, че ответницата е извършвала платежни
операции, чрез които е усвоявала суми от предоставения кредитен лимит, като непогасената
1
главница възлиза на 2 990.97 лв. Сочи, че към главницата се прилага ГЛП в размер на 15.7 %, ако до
15-о число на следващия месец клиентът не погаси всичките си задължения, посочени в последното
месечно извлечение, като в този случай клиентът дължи в срок до 15-о число на всеки месец
минимална погасителна вноска, посочена в месечно извлечение. Твърди, че страните са уговорили
право на кредитора едностранно да променя лихвения процент по кредита, като в случая считано
от 03.04.2022 г. той е бил увеличен на 16.7 %, а считано от 01.01.2023 г. – на 17.2 %. С исковата
молба ищецът упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответницата.
По предявените искове в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: възникването на валидно облигационно отношение между страните по силата на
Рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 13.03.2018 г. и
неговото съдържание; усвояване на заемната сума в твърдяния размер от ответницата; размера на
уговорената възнаградителна лихва; изискуемост на вземанията.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да докаже
плащане на задълженията, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на исковата молба, ако не
се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение
по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по
делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си
адрес, като такова задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за връчване.
При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2