Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 12.09.2018 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на дванадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 638/2018 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от адв.
Г. П., като пълномощник на Ц.М.Н. с адрес ***, против Ревизионен акт /РА/ № Р-04000616000798-091-001/18.04.2018
г. на ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение № 137/23.07.2018 г. на
директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.
Съдът намира, че жалбата
отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс
(ДОПК). След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита
жалбата и за допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
В жалбата са направени
искания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-зоотехническа
експертиза, по които съдът на основание чл. 171, ал. 5, изр. второ от АПК ще се
произнесе след изслушване обясненията на страните в първото по делото съдебно заседание.
За попълване на
административната преписка ответникът следва да представи електронните
документи: заповеди за възлагане, изменение, спиране и възобновяване на
ревизията, РД и РА, и доказателства за подписването им с квалифициран електронен
подпис от съответните органи по приходите, както и заверени копия от
съответните заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК, оправомощаващи Маргарита
Иванова Дюлгерова да възлага ревизии към датите на процесните заповеди.
Предвид наведените
доводи и възражения от страните, съдът следва да укаже на жалбоподателя, че на
основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК негова е тежестта да опровергае фактическите
констатации на органите по приходите. На ответника следва да се укаже, че
негова е тежестта да установи наличието на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и
т. 4 от ДОПК, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
Предвид гореизложеното и на основание §2
от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ц.М.Н. с адрес ***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно – осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото съдебно
заседание да представи електронните документи: заповеди за възлагане,
изменение, спиране и възобновяване на ревизията, РД и РА, и доказателства за
подписването им с квалифициран електронен подпис от съответните органи по
приходите, както и заверени копия от съответните заповеди по чл. 112, ал. 2, т.
1 от ДОПК, оправомощаващи Маргарита Иванова Дюлгерова да възлага ревизии към
датите на процесните заповеди.
На основание чл. 171,
ал. 4 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК
негова е тежестта да опровергае фактическите констатации на органите по
приходите и следва да докаже в настоящото производство редовно воденото
счетоводство, в това число правилното счетоводно отчитане на приходите от
цялата си дейност и възможността за определяне на данъчните задължения въз
основа на воденото счетоводство.
На основание чл. 170,
ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА
на ответника, че негова е тежестта да установи наличието на основанията по чл.
122, ал. 1, т. 2 и т.4 от ДОПК, посочени в обжалвания акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 10.10.2018 г. от 14.00
ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника, като в
призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може
да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените
доказателства се представят с отговора.
Жалбоподателят да се
призове чрез адв. Г. П. ***.
Препис от разпореждането
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: