ПРОТОКОЛ
№ 672
гр. Ямбол, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101617 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Г.Ф.Д. в качеството на родител и законен представител на
малолетното дете Д.С.Д., редовно призована за днешното съдебно заседание,
се явява лично и с процесуален представител адв. Ж.Г. от АК - гр. Я., редовно
упълномощена по делото с пълномощно, което се представя в съдебно
заседание.
Ответникът С.Д.Д.., не се явява. За него в качеството на особен
представител се явява адв. К.А. от АК- Я.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. - Запозната съм с доклада. Нямам възражения. Представям
писмени доказателства - копие от регистрационна карта на ищцата от
„Бюрото по труда“, а другото е съобщение от РС - С. по изп. дело за внасяне
1
на такса за справка за това, че е образувано изп.дело за неплащане на
издръжка.
Адв. А. - Да се приемат доказателствата. Не възразявам.
С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по
изготвеният от съда доклад, правната квалификация и разпределената между
страните доказателствена тежест, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният с Определение № *** г.
доклад по делото.
Съдът намира, че представените в съдебно заседание от страна на
ищцата писмени доказателства са относими, необходими и допустими и
следва да бъдат допуснати.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата и с нарочна молба
писмени доказателства, както следва: удостоверение за раждане на детето
Д.С.Д., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община Б.,
Решение № ***г., постановено по гр.д. № *** по описа за 2021 г. на С.РС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с нарочна молба от особения
представител на ответника писмени доказателства, а именно: справка от
Агенция по Вписванията за ответника С.Д.Д.. и справка за
здравноосигурителен статус на ответника.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцата в съдебно заседание
писмени доказателства, а именно: копие на писмо до ищцата Г.Ф. за
2
образуване на изпълнително дело в РС С., както и копие на регистрационна
карта на Г.М. от Агенция по заетостта Дирекция „Бюро по труда“ и копие от
страници от информация за свободните работни места.
Адв. Г. - Водим за разпит свидетел и моля да бъде разпитан.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Въвежда в съдебната зала свидетелят, чиято самоличност сне, както
следва:
И.Н.К., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин,
български гражданин, неосъждан, без роднински връзки със страните по
делото, без съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Свидетелят И.К. – Г. я познавам от 4 години и детето Д. също. Живеем
едни до други. Една мрежа ни дели в с. Г. И.. Комшии сме от 4 години. Баща
на детето е Д.С. доколкото знам. Той не живее с тях. Не го познавам лично.
Мисля, че сега в момента е в ***, там работи в ***. Доколкото съм запознат, с
нея говорим често, той нито е помагал, нито издръжка е плащал. Не съм го
виждал да е идвал при детето, нито да е пращал дрехи. Доколкото знам сама
се справя с детето. Г. при положение, че няма кой да гледа детето, тя не
работи. Тя сама с детето живее. Детето посещава в *** детска градина, но
сега предстои като става по-голям, Г. иска да се мести в града да живее, за да
ходи на училище детето. Предстои им преместване в града на Г. и детето
заради израстването на детето. Детето се казва Д.. Бащата се казва Д..
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. А. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
3
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите исковата
претенция като напълно основателна и доказана. Установи се, че бащата
работи в *** в сферата на ***, която е високо заплатена. Не се установи ***
да има някакви други ангажименти и задължения и ще е във възможностите
да заплаща издръжка в претендирания размер. Представени са доказателства
по делото, от които е видно, че ответникът не заплаща издръжката, за която е
осъден и има образувано изпълнително дело, като ищцата сама отглежда
детето си и моля да уважите исковата претенция така, както е предявена.
Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. А. - Уважаеми господин Председател, от събраните по делото
доказателства не са налице предпоставки за присъждане на издръжката в
искания размер. Видно от събраните доказателства детето Д. посещава детска
градина и майката свободно и спокойно може да извършва трудова дейност.
Съгласно чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. Това са
двете кумулативни предпоставки. Според Постановление № 5/16.11.79 г. на
Пленума на Върховния съд, действащ и към момента в чл.5 е регламентирано,
че възможности на лицата, които я дължат се определя от техните доходи и
имотното им състояние. Видно от представените доказателства
представляваният от мен ответник няма никакви недвижими имоти от които
може да черпи финансови постъпления. Видно от представената справка за
здравни осигуровки доверителя ми е безработен, а това, че същият работи в
сферата на *** в *** са само предположения, тъй като липсват всякакви
4
доказателства за това. Т.е. при определяне размера на издръжката следва да
се установят възможностите на родителя за нейното плащане, а доверителя
ми няма тази финансова възможност да дава издръжка в искания размер. Още
повече, че само преди 1 година е определен такъв размер от 180 лв., което е
малко над законовия минимум. И задоволяването нуждите на детето, а също
така детето е в такава възраст, че няма нужда от огромни финансови ресурси
и задоволяването на нуждите на детето не може да бъде за сметка на
съществуването на родителя. Ето защо ще Ви моля да постановите Решение, с
което да отхвърлите иска. Моля да ми присъдите определеното
възнаграждение за особен представител.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обявява на страните, че ще се произнесе с решение на 26.09.2022 г.
На особения представител на ответника – адв. К. А. от АК-гр. Я. да се
заплати възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на РС – гр. Я.,
доколкото ищцата е освободена от внасяне на такси и разноски с оглед
характера на настоящото производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5