№ 866
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. А. В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100501894 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на М. С. И. и А. А. А.
срещу Решение № 260318 от 17.06.2022г. постановено по гр.д. № 6490/2020г. по описа на
ВРС, 42-ри състав, с което
на основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД по предявен от В. Н. П. срещу М. С. И. е
прогласена нищожността на упълномощителна сделка от 19.04.2018г., с рег. № 4000
/за подписа/ и рег. № 4001 /за съдържанието/ от пом. нотариус Искра Мандова И. при
нотариус Красимира Кангалова, рег. № 513 на НК, с която Неделчо Тодоров П.
упълномощил ответницата да се разпорежда с недвижими имоти в землището на с.
Игнатиево поради липса на съгласие на упълномощителя, както и
на основание чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД по предявен от В. Н. П. срещу А. А. А. е
прогласена нищожността на договор за покупко продажба по НА № 27 от
08.05.2018г., с който Неделчо Тодоров П., действащ чрез пълномощника си М. С. И.
продал на ответника недвижим имот, представляващ нива находяща се в гр.
Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, м. „Таш Гечит“, съставляваща ПИ с ид. №
32278.50.133, с площ от 3195 кв.м., поради липса на съгласие на продавача.
С Протокол за преразпределение и избор на съдия – докладчик от 24.02.2023г. за
разпределен съдия е избрана Невин Шакирова.
За да се произнесе, съдебният състав съобрази следното:
Членовете на съдебния състав Невин Шакирова и мл.с. А. Цветков са били такива и в
съдебния състав разгледал и постановил акт по същество по в.гр.д. № 1473/2022г. по описа
на ВОС, III състав.
Предмет на последното са били предявени от В. Н. П. срещу М. С. И. искове, както
следва:
с правно основание чл. 44 вр. чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД за прогласяване
1
нищожността на упълномощителна сделка, обективирана в Пълномощно с
нотариална заверка на подписа на упълномощителя Неделчо Тодоров П. под №
4000/19.04.2018г. и за удостоверяване на съдържанието под № 4001/19.04.2018г. на
помощник нотариус Искра Мандова И. при Нотариус Красимира Кангалова, рег. №
513, с което Неделчо Тодоров П. е упълномощил М. С. И. от негово име и за негова
сметка да извърши разпоредителни сделки – покупко продажба на собствените му
недвижими имоти, находящи се в с. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна, вкл. и лозе
с площ от 6.072 дка, с ид. 32278.86.31 в м. „Караман чеир“ за продажна цена, не по-
ниска от половината от данъчната оценка на имота, поради липса на валидно изразено
волеизявление на упълномощителя;
с правно основание чл. 44 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗЗД за унищожаване на същата
упълномощителна сделка от 19.04.2018г. поради това, че към момента на сключването
й упълномощителят не е могъл да разбира и ръководи действията си;
с правно основание чл. 44 вр. чл. 29 от ЗЗД за унищожаване на същата сделка,
поради това, че е сключена от упълномощителя вследствие на умишлено въвеждане в
заблуждение от ответницата;
с правно основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за
продажба, обективиран в НА № 25/08.05.2018г. на нотариус Диана Бейлерян, поради
липса на представителна власт у пълномощника и др.
С постановеното по в.гр.д. № 1473/2022г. по описа на ВОС, III състав решение от
13.10.2022г. е потвърдено решение Решение № 262222 от 09.07.2021г., постановено по гр.д.
№ 6488/2020г. по описа на ВРС, с което исковете с извод за неоснователност са отхвърлени.
Предмет на двете дела е една и съща упълномощителна сделка по пълномощно от
19.04.2018г., изхождащо от същия упълномощител и учредяващо представителна власт на
същия пълномощник да се разпорежда с различни имоти в землището на гр. Игнатиево.
Валидността на сделката е оспорена на същите евентуални основания, като страните по
двете дела са идентични.
С това произнасяне членовете на съдебния състав, участвали в разглеждането и
решаването на предявените искове по в.гр.д. № 1473/2022г. по описа на ВОС са формирали
становище по същество по аналогични факти, между същите страни, като са обсъждали и
взели становище по едни и същи доказателства, които са представени и по двете дела, при
сходство на делата от фактическа и от правна страна. Това обстоятелство би могло да
създаде у страните впечатление на пристрастност на членовете на съдебния състав, в
нарушение на усещането за безпристрастност, което съдът следва да внушава. В този смисъл
Определение от 24.11.2022г. по гр.д. № 1228/2022г. на ВКС, II ГО.
Ето защо приема, че по отношение на съдиите Невин Шакирова и А. Цветков са
налице обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал. 2 вр. ал. 1, т. 6 от ГПК, поради които следва
да се отстранят от разглеждането и решаването на делото.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 22, ал. 2 вр. ал. 1, т. 6 от ГПК членовете на
сезирания съдебен състав – съдия Невин Шакирова и мл.с. А. Цветков от разглеждането и
решаването на исковете, предмет на в.гр.д. № 1894/2022г. по описа на ВОС.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за ново разпределение и определяне на нов съдебен
състав.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3