Определение по дело №50247/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21943
Дата: 28 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20231110150247
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21943
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110150247 по описа за 2023 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****,против
К. В. В.,ЕГН **********,с ***,с искане за осъждане на ответника да заплати
сумите от 200,56 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г.
до м.04.2021 г.,31,92 лева мораторна лихва върху главница за топлинна
енергия за периода 15.09.2020 г. до 10.10.2022 г.,29,01 лева сума за дялово
разпределение за периода м.09.2019 г. до м.04.2021 г.,6,11 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 31.10.2019 г. до
10.10.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответникът В. е клиент на топлинна енергия за имот с
абонатен № 29059 за апартамент на ул.“Алеко Константинов“ № 18,ап.8,при
което ответникът е задължен да заплаща стойността на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
главницата за топлинна енергия не е заплатена и възлиза на 200,56 лева. С
оглед обстоятелството,че главницата не е заплатена в срок,ищецът
претендира сумата от 31,92 лева обезщетение за забава за периода 15.09.2020
г. до 10.10.2022 г. С исковата молба са предявени и искове за заплащане на
сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение,съответно в размер от 29,01 лева и 6,11 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ищецът формулира искане за привличане като трети лица помагачи на
дружествата „***,което се явява основателно при съобразяване
твърденията,че тези лица са реализирали дялово разпределение на топлинна
енергия като третите лица помагачи следва да бъдат задължени в
едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
1
неосигурен достъп за абонатен № 29059 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със
становище,че производството по делото следва да бъде прекратено на
основание чл.126 от ГПК и чл.299 от ГПК,тъй като за същото вземане е имало
подадено заявление,а впоследствие и предявен установителен иск като
производството е прекратено с влязло в сила определение от 01.07.2023
г.,кото възражение съдът намира за неоснователно,тъй като при
постановяване прекратяване на производството по делото не се достига до
формиране сила на пресъдено нещо,респективно не е налице процесуална
пречка за предявяване на същото вземане в нов процес. Ответникът не
възразява нито срещу това,че притежава право на собственост,нито срещу
доставеното количество топлинна енергия. Формулирано е възражение за
настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът,отчитайки становищата на страните и при съобразяване,че
ответникът се позовава единствено на настъпила давност,без да оспорва
начислените количество топлинна енергия и цена на същата,намира,че не се
налага изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трети лица
помагачи „***.
ЗАДЪЛЖАВА третите лица помагачи в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представят доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 29059 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2