О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 2006
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 3469/31.01.2020 г., подадена от Л.И.К., чрез адв. И.З., с искане за допълване в частта за разноските на Определение
№ 3740/30.12.2019 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на
молителя, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.С.С.,
чрез адв. К.К., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна жалба вх.
№ 8097/24.06.2019, подадена от длъжника Л.И.К. срещу отказа на ЧСИ Станимира
Костова - Данова, рег. № 718, да прекрати производството по изп.
дело № 20117180401637, обективиран в съобщение изх. №
9273/28.05.2019 г., поради настъпила перемпция.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Определение № 3740/30.12.2019
г., като е оставил без разглеждане въззивната
жалба вх. № 8097/24.06.2019 г., подадена от длъжника Л.И.К. ЕГН **********
срещу отказа на ЧСИ Станимира Костова - Данова, рег. № 718, да прекрати
производството по изп. дело № 20117180401637, обективиран в съобщение изх. № 9273/28.05.2019 г., поради
настъпила перемпция и е прекратил образуваното
въззивно произвоство.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски. Като същите следва да бъдат присъдени по
правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящият случай, съставът на ВОС е приел жалбата
за недопустима и е прекратил образуваното по нея производство. Съобразно изхода
на спора пред настоящата инстанция, не е налице нито една от хипотезите,
предвидени в чл. 78 от ГПК за присъждане на разноски в полза на въззивника (длъжника).
Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3469/31.01.2020 г., подадена от Л.И.К., чрез адв. И.З., по реда на чл. 248 от ГПК, за допълване в частта
за разноските на Определение № 3740/30.12.2019 г., постановено по в. гр. дело №
2006/2019 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – варна с
частна жалба, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.