Определение по дело №1089/2024 на Административен съд - Варна

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, на именното повикване в 10,51 часа се явиха:

___________________________________________________________

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ –„МОТО ТРАНС 2004“ ЕООД, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор С. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, срещу Решение № 319/11.03.2024 г., постановено по АНД № 20233110202331/2023 г. по описа на Варненския районен съд, 3 състав, с което е отменен Електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ – София, с който на „МОТО ТРАНС 2004“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, [жк], [улица], представлявано от Б. С. Ч., за нарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.179, ал.3б, вр.чл.187а, ал.2, т.3 от същия закон е наложена имуществена санкция в размер [рег. номер].

СЪДЪТ докладва отговор на касационната жалба, депозиран от „МОТО ТРАНС 2004“ ЕООД, чрез адв. Т. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

На съда е служебно известно, че по отправено от Адм. съд – Хасково преюдициално запитване със следния въпрос: „Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62 ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на инфраструктура, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на „компенсаторна такса“ е образувано дело С-61/2023г. на СЕС.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. чл. 228, вр. чл. 144 от АПК вр. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК в друг съд се разглежда дело, решението по което има значение за правилното решаване на спора по настоящото производство, предвид което производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на дело С-61/2023г. на СЕС.

Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по к.а.н.д № 1089/2024г. по описа на Административен съд Варна, до приключване на дело С-61/2023г. на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес, пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.