Решение по дело №416/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 146
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 22 декември 2022 г.)
Съдия: Мария Джанкова Богданова
Дело: 20222110200416
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Айтос, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
в присъствието на прокурора И. Анг. П.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно
наказателно дело № 20222110200416 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. А., род. на *** г. в град А., обл. Б., български
гражданин, живущ в С.Д., община Р., обл.Б., ***, със средно образование, месторабота –
„***“ *** – ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това на 13.07.2020
година в град А., обл.Б., потвърдил неистина в писмена декларация за гражданство и
гражданско състояние по чл.25 ал.8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност,
декларирайки, че семейното му положение е неженен, която декларация по силата на закон
се дава пред орган на властта - в случая нотариус, вписан в Нотариална камара с № ***, с
район на действие РС-Айтос, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства –
престъпление по чл.313, ал.1 от Наказателния кодекс.

На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Б. А., от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Бургаския окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 146 / 06.12.2022г. по АНХ дело № 416/2022 година

на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос

Производството е образувано по Постановление №
12010/2022/03.11.2022г. на Районна прокуратура-Бургас, ТО - Айтос – с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78А от НК на обвиняемия А.Б.А., роден на
*** г. в ***, български гражданин, живущ в ***, със средно образование,
месторабота – ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** по обвинение в
извършване на престъпление от общ характер, а именно в това, че на
13.07.2020 година в ***, потвърдил неистина в писмена декларация за
гражданство и гражданско състояние по чл.25 ал.8 от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, декларирайки, че семейното му положение е неженен,
която декларация по силата на закон се дава пред орган на властта - в случая
нотариус, вписан в Нотариална камара с № ***, с район на действие РС-
Айтос, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства –
престъпление по чл.313, ал.1 от Наказателния кодекс (НК).
Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, чрез представителя си
прокурор И.П., в съдебно заседание поддържа постановлението. Излага
становище, че в хода на настоящото производство са събрани доказателства,
които преценявани поотделно и в тяхната съвкупност водят до извода, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
Твърди, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, поради
което предлага обвиняемият А. да бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.313 от НК, след което и да бъде освободен от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание глоба към
минималния законов размер от 1 000,00 (хиляда) лева.
Обвиняемият А.Б.А. в съдебно заседание признава виновността си
и изразява съжаление за случилото се. Лично и чрез защитника си адв.Г.М. от
БАК заявява наличие на предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност, поради което и моли за налагане на минималното
административно наказание „глоба“.
Предложението на РП-Бургас, ТО - Айтос е с правно основание
чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и
на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
1

Обвиняемият А.Б.А. е роден на *** г. живущ в ***, със средно
образование, трудово ангажиран, семеен и неосъждан, съгласно
представеното справка за съдимост.
Не е спорно по делото, обв.А.Б.А. в качеството си на продавач е
депозирал молба пред Нотариус № ***, с район на действие – района на
Районен съд-Айтос, въз основа на която е била образувана нотариална
преписка по нотариално дело № 288/2020 год. по описа на нотариуса. Въз
основа на същата преписка на 13.07.2020 год. бил издаден Нотариален акт №
133, том ІІ, рег. № 3032, дело № 288 от 2020 год., с който А., чрез продажба
прехвърлил собствеността на недвижим имот (Дворно място с площ 1529
кв.метра, находящо се в строителния обхват на ***, което село няма одобрен
кадастрален, регулационен и подробен устройствен план, представляващо
неурегулиран поземлен имот, ведно с построена в имота едноетажна
паянтова жилищна сграда, със застроена площ 60 кв.метра, едноетажна
паянтова сграда (второстепенна постройка), със застроена площ от 20
кв.метра и едноетажна паянтова сграда (второстепенна постройка) със
застроена площ от 15 кв.метра за сумата от 4 000 лв., която сума продавача
заявил, че е получил от купувача напълно и в брой преди сделката) на лицето
Х.А.И.. За нуждите продажбата на недвижимия имот в хода на нотариалното
производство по нотариално дело № 288/2020 год. на нотариус № *** с район
на действие Районен съд Айтос, на 13.07.2020 год. обв.А.Б.А. попълнил
декларация, която се изисква по смисъла на чл. 25 ал. 8 от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност. Видно от приложеното към
досъдебното производство Решение № 260023/24.02.2021 год. по брачно дело
№ 77/2021 год. на РС – Айтос, бракът на обвиняемия А. със съпругата му
С.Т.А. с ЕГН **********, е прекратен, към датата на която е съдебният акт
влязъл в сила - 24.02.2021 год., т.е. доста по - късно от датата, на която А. е
подписал декларацията по чл. 25 ал. 8 от ЗННД, в която е отразил
обстоятелството, че семейното му положение, към датата на продажбата е
„неженен“, което обстоятелство не отговаряло на действителността.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
представените по делото писмени доказателства. Проведени са разпити на
свидетели, отразени в протоколи за разпит, приложени по ДП. Приложена е
справка за съдимост на обвиняемия, от която е видно, че А. не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност.
Разпитан в хода на досъдебното и на съдебнот производство
обвиняемият А.Б.А. признава верността на гореописаната фактическа
обстановка, както и вината си. Изразява съжаление.
Изложеното сочи на извода, че с действията си към датата на
инкриминираното деяние - 13.07.2020 год., в гр. Айтос, обл. Бургас,
попълвайки декларация пред нотариус № ***, която се изисква по смисъла на
чл. 25 ал. 8 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност в качеството си
2
на продавач по нотариално дело № 288/2020 год., в която удостоверил
обстоятелството, че семейното му положение е „неженен“, което към нея
дата не отговаря на обективната действителност, обв.А.Б.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 313 ал. 1 от
НК.
Обект на престъплението по чл. 313 от НК са обществени
отношения, установени и свързани със спазване на законността при издаване,
респективно съставяне на различни официални ичастни документи.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 313 ал. 1 от НК
се изразява в потвърждаване на неистина по отношение на декларираното в
документ – в конкретния случай декларация, която се попълва по силата на
закон а именно по силата на чл. 25 ал. 8 от Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, която се изисква при прехвърляне на недвижима
собственост и която се дава пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства. Настоящото деклариране е било
сторено пред орган на власт, какъвто в случая е нотариуса и в частност този
пред който е било направено декларирането а именно Бисер Демирев –
нотариус в район гр. Айтос, рег. № 324 на Нотариалната камара.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за
безспорно, че с извършеното А. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление чл.313 ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК, доколкото за
извършеното от дееца престъпление по чл.313, ал.1 от НК законът
предвижда наказание Лишаване от свобода, чийто размер е до „три години”
или „глоба” от сто до триста лева. Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде
наложено административно наказание “глоба”, определено в границите,
установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК - от 1000,00 лв. до
5000,00 лв. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на
деянието и личността на дееца – трудово ангажиран, семеен, неосъждан и
счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а
именно от 1 000,00 (хиляда) лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства,
поради което съдът намира, че санкция в посочения размер най - добре би
постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие.
Според настоящия състав същата съответства на характера и степента на
обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава
целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378,
3
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а вр. чл.313, ал.1 от НК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ
4