№ 128
гр. Харманли, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. – редовно призован, се явява и с упълномощеният си
защитник адв. С. П. при АК – Стара Загора.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ П. – Запозната съм с делото. Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц.: роден на *****г. в гр. Гълъбово, с адрес гр. Гълъбово кв.
„*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
1
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ П. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да
отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ П. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. С. Ц. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 210/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при
ОД на МВР - гр. Хасково
по реда на чл.381 от НПК
Днес, 07.10.2022г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура -
гр. Хасково и адв. С. П. при АК – Стара Загора – упълномощен защитник на обвиняемия Ц.
С. Ц., с ЕГН: ********** от гр. Гълъбово, се сключи настоящото споразумение, съгласно
което:
1. Обвиняемият Ц. С. Ц. – роден на *****г. в гр. Гълъбово, с адрес гр. Гълъбово кв.
„*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неработи,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНЕН в това, че
На 15.04.2022г. в гр. Симеоновград на изхода на път ІІІ-503, км.29+200 в посока към
гр. Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер *****, след употреба на наркотични
2
вещества или техни аналози – тетрахидроканабинол (ТНС); „амфетамин“ и „метамфетамин“
установени по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози, чрез съдебна
химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза с рег № И-6334/27.07.2022г. на СХТЛ
при ВМА-София - престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2,
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. Ц. С. Ц. се налагат наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6(шест) месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание
с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Ц. С. Ц. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за
същото деяние обв. Ц. С. Ц. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-
0271-000080/15.04.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР -Хасково,
считано от 15.04.2022г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.37), да остане към материалите
на наказателното производство.
5. Разноските по делото в общ размер на 486,60лева на основание чл.189 ал.3 от НПК
да се заплатят от обв. Ц. С. Ц. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр. Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( М. С.) (адв. Ст.П.)
ОБВИНЯЕМ :………………….
(Цв.Ц.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство № 210/2022г. по
описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 07.10.2022г. в гр.
Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. С. П. при АК
– Стара Загора – упълномощен защитник на обвиняемия Ц. С. Ц., с ЕГН: ********** от гр.
Гълъбово, съгласно което:
1. Ц. С. Ц. – роден на *****г. в гр. Гълъбово, с адрес гр.Гълъбово кв.“Строител“ №
44 вх.Б ет.4 ап.35, българин, български гражданин, грамотен със средно образование,
неработи, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНЕН в това, че
На 15.04.2022г. в гр.Симеоновград на изхода на път ІІІ-503, км.29+200 в посока към
гр.Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен номер *****, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози – тетрахидроканабинол (ТНС); „амфетамин“ и „метамфетамин“
установени по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози, чрез съдебна
химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза с рег № И-6334/27.07.2022г. на СХТЛ
при ВМА-София - престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на Ц. С. Ц. на основание чл.343б ал.3 от НК и
чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6(шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца с изпитателен срок от 3(три) години,
На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Ц. С. Ц. НАЛАГА
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10(десет) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
Ц. С. Ц. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000080/15.04.2022г. на
мл. автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР -Хасково, считано от 15.04.2022г.
3. Имуществените вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства - 1бр.тест-касета(плик-л.37), да остане към материалите
на наказателното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Ц. С. Ц. да заплати разноски по делото -
в размер на 486,60 лева по сметка на ОД – МВР гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 535/2022г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13:45 ч.
Протоколът се изготви на 14.Х.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5