Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали, 28.02.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кърджалийският районен съд в
публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Невена Калинова
при секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от
съдията гр.д. N 1772 по описа за 2019г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от ищеца „Фактор И НГ“
ЕООД гр.Пловдив срещу ответника „Туристическо дружество Кърджали“ - сдружение с
нестопанска цел с общественополезна дейност осъдителен иск за неплатена
продажна цена по три договора за възмездни цесии на вземания от 08.09.2014г.,
сключени от ответника с „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК ***, праводател на ищеца по
договор за цесия от 15.10.2014г., с който е придобита претендираната продажна
цена от 17 000 лв., която не е платена от ответника в срок до 23.09.2014
г., както и след уведомяването му за цесията през м.септември 2014 г. Ищецът
основава иска на следните обстоятелства: На 15.10.2014г. ищецът сключва с „Топтекс-Пе“
ЕООД с ЕИК *** договор за цесия от 15.10.2014г., по който второто му продава
вземането си за цената по цесии, сключени между „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** и „Туристическо
дружество Кърджали“ гр.Кърджали, което представлява уговорена цена по договори
за цесии на вземания както следва:
1. договор за цесия от 08.09.14г.
за вземане на „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** от „Мрамор Беркстон“ АД гр.София на
стойност 5000 лв.
2. договор за цесия от 08.09.14г.
за вземане на „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** от “Гео Кар“ ЕООД гр.София на
стойност 6 500 лв., и
3. договор за цесия от 08.09.14г.
за вземане на „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** от Монолит“ АД гр.София на стойност
5 500 лв.,
или общо 17 000 лв., които ответникът не заплатил на
цедента в срок до 23.09.2014г., както и след уведомяването му за цесията в
полза на ищеца.
В съдебно заседание ищецът „Фактор
И НГ“ ЕООД гр.Пловдив не се представлява.
Ответникът „Туристическо
дружество Кърджали“ - сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност,
гр.Кърджали, в срока по чл.131 от ГПК оспорва иска като неоснователен и
недоказан при възражение, че между него и праводателя на ищеца не са сключвани
договори за цесия от 08.09.2014 г., в т.ч. към тази дата представляващият
ответника е имал ограничени права, а самият ответник е нямал право да участва в
търговския оборот и не разполага с финансови средства от 17 000 лв., за да
дължи такива, както и релевира, че по първите два договора за цесия от
08.09.2014 г. са продадени вземания от търговски дружества, обявени в
несъстоятелност и всички сочени от ищеца участници в цесиите, без самият
ответник, са свързани лица.В съдебно заседание ответникът чрез упълномощен
адвокат поддържа възраженията срещу иска, претендира за отхвърлянето му и за
разноски по делото.
Районният съд като обсъди
събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено
следното:
Ищецът основава легитимацията си на кредитор на ответника за процесното вземане на договор за цесия от 15.10.2014г., сключен с „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК ***,
с който придобива парично вземане от 17 000 лв., представляващо общата
продажна цена на цесии, сключени от „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** с ответника
„Туристическо дружество Кърджали“ - сдружение с нестопанска цел с общественополезна
дейност, гр.Кърджали.Договорът за цесия от 15.10.2014г., сключен между ищеца и
„Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** е представен по делото и по него второто дружество
прехвърля на първото възмездно вземането си от „Туристическо дружество Кърджали“
, гр.Кърджали, представляващо уговорена цена по договори за цесии от :
-08.09.14/ „Мрамор Беркстон“ АД
гр.София на стойност 5000 лв.
-08.09.14/“Гео Кар“ ЕООД гр.София
на стойност 6 500 лв.
-08.09.14/“Монолит“ АД гр.София
на стойност 5 500 лв.,
или общо 17 000 лв., ведно с принадлежностите му, на
цена от общия размер на прехвърленото вземане, при задължение на цедента да
уведоми длъжника за прехвърленото вземане и да предаде на цесионера намиращите
се у него документи, установяващи вземането и неговите принадлежности.
Представено
е уведомление –телепоща от 10.09.2019г., изходящо от Б.Х.Б. до ответника,
представляващо съобщение за цесията от 15.10.2014г., ведно с уведомление за
същата и от„Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК ***, в което няма отбелязване да е получено
от адресата.
Предявеният иск е недоказан.В изпълнение на
разпределената доказателствената тежест, ищецът не установява правата на
праводателя си „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК ***
спрямо ответника по сключени с ответника договори за цесия от 08.09.2014 г. и
продажната цена по тях, тъй като сключеният
между ищеца и „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** договор за цесия от 15.10.2014 г., с
който последният прехвърля на ищеца вземането за продажна цена по договори за
цесия от 08.09.2014 г. в общ размер на 17 000 лв., е оспорен от ответника.Договорът
за цесия от 15.10.2014г. не обвързва ответника, защото той не е страна по него,
освен ако се установи, че той в действителност е длъжник по прехвърлените
вземания от цедента на цесионера, когато цесията ще има действие спрямо него от
съобщаването й/чл.99, ал.1, вр. ал.3 от ЗЗД/. При оспорване на правата на
праводателя спрямо ответника по договора за цесия и недоказване на оспорените
права, с оглед принципа, че никой не може да прехвърли повече права отколкото
има, и на основание чл.154, ал.1 от ГПК,
съдът е длъжен да приеме, че твърдените юридически факти са недоказани и
прехвърленото вземане не е преминало върху новия кредитор/чл.99, ал.1, вр. ал.2
от ЗЗД и чл.100, ал.1 от ЗЗД/, а именно, че прехвърлено вземане не съществува и
ответникът не е длъжник по него, което обуславя правомощие на съда да отхвърли
иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК да възложи в тежест на ищеца направените
от ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв.
Мотивиран от горното, Районният
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения
от „Фактор И НГ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу „Туристическо
дружество Кърджали“ - сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, осъдителен иск за сумата
17 000 лв., произтичаща от договор за цесия от 15.10.2014г., сключен между
„Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.Скопие N 104А и
„Фактор И НГ“ ЕООД с ЕИК ***, за продажба на вземане на „Топтекс-Пе“
ЕООД с ЕИК *** от „Туристическо дружество Кърджали“ - сдружение с нестопанска
цел с общественополезна дейност, със седалище и адрес на управление ***, по договори
за цесии от 08.09.2014г. за продажба на вземания на „Топтекс-Пе“ ЕООД с ЕИК *** от „Мрамор
Беркстон“ АД гр.София за сумата 5000 лв., от “Гео Кар“ ЕООД гр.София за сумата 6 500
лв. и от “Монолит“ АД гр.София за сумата 5 500 лв..
ОСЪЖДА „Фактор
И НГ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на „Туристическо
дружество Кърджали“ - сдружение с нестопанска цел с общественополезна дейност, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 1 000 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването
му.