О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2 0 1 9 година град Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на петнадесети ноември 2 0 1 9 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
административно дело № 554 по описа на КнАС за 201д г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Р.Р.Д. ***, в качеството му на пълномощник на Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“ с която обжалва Решение № 232/07.11.2019 г. на ОИК гр. Кюстендил за обявяване на избрани общински съветници в община Кюстендил
Оспорването, се явява недопустимо.
Съгласно чл. 459 ал. 1 от Изборния кодекс на обжалване подлежат решенията на ОИК, с които се определя изборен резултат, каквото не е решението за отказ от полагане на клетва на избран общински съветник, съгласно разпоредбата на чл. 32 ал. 1 от ЗМСМА и обявен за съветник следващия в съответната листа кандидат. В настоящият случай по отношение на избраните общински съветници, съгласно Решение № 232/07.11.2019 г. на ОИК гр. Кюстендил, не са възникнали пълномощия на общински съветник, поради което не следва да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30 ал. 8 от ЗМСМА. Законодателят изрично е посочил решенията на ОИК, които подлежат на обжалване пред съда. В настоящият случай, ОИК – Кюстендил е издала решение в изпълнение на правомощието и задължението си по чл. 87 ал. 1 т. 1 от ИК, което е длъжна да издаде и жалбата срещу него не подлежи на разглеждане от административния съд, както погрешно е посочено в същото, а от Централната избирателна комисия. В този смисъл делото се явява неподведомствено на съда, като жалбата следва да се отправи до ЦИК, която съгласно чл. 88 във вр. с чл. 57 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ИК е компетентен орган да се произнесе по жалби против решенията на Общинската избирателна комисия. Предвиденият административен контрол е задължителен, а на съдебен контрол подлежи решението на по – горестоящия орган, съгласно чл. 58 ал. 1 от ИК. Налице е хипотезата на чл. 130 ал. 4 от АПК и административния съд ще изпрати подадената жалба за произнасяне до Централната избирателна комисия – гр. София.
Това се потвърждава и от приложените писмени доказателства от ответника с вх. № 5805/15.11.2019 г., а именно: копие на решение № 232/07.11.2019 г. на ОИК гр. Кюстендил; копие на протокол от 07.11.2019 г.от заседание на ОИК – Кюстендил, ведно с преброителен протокол; копие от заявление на Георги Джоглев, вх. № 289/05.11.2019 г., ведно с болничен лист № Е20198870376 и епикриза № КП 123/07.11.2019 г.; копие от заявление за отказ от Р.В., вх. № 294/06.11.2019 г. и копие от уведомление на председателстващ първото заседание на Общински съвет – Кюстендил – Н. А. П. , вх. № 297/07.11.2019 г.
Воден от горното и на основание чл. 159 т. 1 във вр. с чл. 130 ал. 4 от АПК, Кюстендилският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Р.Д. ***, в качеството му на пълномощник на Коалиция „БСП ЗА БЪЛГАРИЯ“, С КОЯТО ОБЖАЛВА Решение № 232/07.11.2019 г. на ОИК гр. Кюстендил за обявяване на избрани общински съветници в община Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 554 по описа на КнАС за 2019 г.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Централната избирателна комисия – гр. София.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: