МОТИВИ
по НАХД №80/2014г. по описа на ЛРС
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод
внесено Постановление на РП-Ловеч от 22.01.2014г., с което прокурор Вася Радевска е направила мотивирано предложение на основание
чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда
на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.
78а от НК, М.К.,*** за престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, за което е
образувано НП №670/2013г. по описа на РУП Ловеч.
По
внесеното постановление е образувано НАХД №80/2014г. по описа на Ловешкия Районен
съд. С разпореждане от 22.01.2014г. е насрочено делото при условията на чл. 376
от НПК.
РП-Ловеч, редовно призовани, не
изпращат представител.
Обв. М.К., редовно призован, не
се явява. За него се явява адв. С., който моли съда
да се произнесе с решение, с което да освободи К. от наказателна отговорност и
да му наложи наказание глоба към минимума определен в закона, като излага
аргументи в тази насока.
В хода
на разследването е установено следното:
Дознание
№ 670/2013г. по описа на РУП-Ловеч е било образувано срещу М. Димитров К. ***,
за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В хода
на разследването по дознанието е било установено, че обвиняемият М.К. ***. Същият
притежавал свидетелство за управление на МПС от 2008 год., категория „В” и „М”.
Водел се като нарушител от региона с налагани наказания по ЗДвП.
На
13.12.2013 год. на работа като дежурни по КАТ за времето от 08.00 до 20.30 часа
били свидетелите Стойчо Лефтеров и Божидар Костов. Около 15.40 часа същите
получили сигнал от дежурен ОДЧ при РУП - Ловеч за настъпило ПТП на ул.”Д-р Съйко Съев”, до кръстовището с
ул.”Цачо Шишков”. Двамата свидетели незабавно отишли на мястото на
произшествието. На място, пред ЦДГ ”Зора” заварили преобърнат лек автомобил м. „Опел
Тигра”, с рег. № ОВ 4415 ВА. Водач и собственик на
автомобила бил обвиняемия М.Д. ***. Същият бил изпробван за алкохол с техническо средство, но пробата
била отрицателна /о,оо промила/ След извършената
проба свидетелят Лефтеров започнал да оформя документите по пътнотранспортното
произшествие. Около 17.30 часа същият получил обаждане от началник сектор
„Престъпления по пътищата” Петър Кръстев, който го информирал, че обвиняемият е
разработван във връзка с наркотични вещества, като има вероятност да е под
въздействието на такива. Това наложило да бъде изпробван с тест за наркотици. Тъй
като атмосферните условия, ниската температура на въздуха, непозволявала
тестване на открито с еднократен тест за наркотици, се наложило обвиняемият К.
да бъде отведен в сградата на РУП - Ловеч. Там същият бил тестван за наркотично
вещество с еднократен тест-„Drug Check 1200 STK”, като
се установило, че К. управлявал МПС-то под въздействие на наркотично вещество
или техни аналози, а именно „ТНС”. На теста били направени и фотоснимки. На
въпроса дали е употребявал наркотични вещества, обвиняемият заявил, че е пушил
марихуана седмица по-рано. На обвиняемия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 1710/13.12.2013 год. и издаден талон за медицинско
изследване № 0401239 от същата дата. От свидетелят Лефтеров бил съставен и
протокол за извършване на проверка за наркотични и упойващи вещества, след
което лицето било отведено в ЦСМП-Ловеч за вземане на кръвна проба. Обвиняемият
К. бил задържан със заповед с рег. № 346/13.12.2013 год. за срок от 24 часа.
Въз
основа на иззетата кръвна проба била назначена във Военномедицинска академия
съдебно химическа /токсилогична експертиза/, от
заключението по която е видно, че в
кръвната проба на обвиняемият К. е доказано съществуването на специфичен метаболит на наркотичното вещество-тетрахидрокарабинол.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемия М.Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.343б, ал.3 пр.1 от НК, като на
13.12.2013 год. около 15.40 часа в гр. Ловеч, на ул.”Доктор Съйко
Съев” до кръстовището с ул. ”Цачо Шишков”, управлявал
МПС - собствения си лек автомобил „Опел Тигра”, с
рег. № ОВ 4415 ВА, след употреба на наркотични вещества или техните аналози-тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред
чрез съдебно-химическа /токсилогична експертиза/.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели
– Стойчо Николов и Божидар Костов, приложените писмени доказателства и
заключението на изготвената по делото химическа експертиза. Съдът дава вяра на показанията
на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, като със
събраните писмени доказателства и заключението на изготвената по делото
химическа експертиза образуват една логическа цялост. От всички събрани по
делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се налага извода, че с
деянието си обв. К. е осъществил състава на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на13.12.2013 год. около 15.40
часа в гр. Ловеч, на ул.”Доктор Съйко Съев” до кръстовището с ул. ”Цачо Шишков” , управлявал МПС -
собствения си лек автомобил „Опел Тигра”, с рег. № ОВ
4415 ВА, след употреба на наркотични вещества или техните аналози-тетрахидроканабинол,
установено по надлежен ред чрез съдебно-химическа
/токсилогична експертиза/. Деянието
е извършено от обв. К. при пряк умисъл, тъй като
същият е съзнавал забраната да се управлява автомобил след употреба на
наркотични вещества и техните аналози, въпреки това съвсем съзнателно е седнал
и управлявал лек автомобил, след употреба на наркотичното вещество - тетрахидроканабинол.
Деянието
не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК,
тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на
обществена опасност и укоримост е по - леко от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По - ниската обществена опасност се определя от
цялостната характеристика на деянието и дееца. От значение са и други
обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление или повторност, способа и начина по които е осъществено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при
извършване на престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят
не може да се квалифицира като маловажен.
За така
извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до две години. С оглед обстоятелството, че обв.
К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението
няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за
прилагане на чл.78а от НК, като К. беше освободен от наказателна отговорност и
му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на
административното наказание съдът отчете като смекчаващо обстоятелство –
младата възраст на К.. Като отегчаващо обстоятелство отчете завишеният ръст на
този вид престъпление в региона и страната, а също така и високия ръст на
държане на наркотични вещества - чл.354а, ал.3 от НК. При това положение, при
превес на смекчаващи обстоятелства, съдът на основание чл.78а от НК във вр. с чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, освободи обв. К. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, който е минималният размер на
предвиденото от закона административно наказание, както и наказание по чл.343г
от НК, във вр. с чл.78а, ал.4 от НК - „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от три месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК,
съдът приспадна времето, през което за същото деяние обв.
К. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
13.12.2013 г.
При този изход на процеса съдът отмени мярката за
неотклонение „Подписка” взета по отношение на обв. К.
в хода на ДП.
При
този изход на процеса съдът осъди обв. К. да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата от 197,00 лева, представляваща разноски
за химическа експертиза.
На
основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство по
ДП №670/2013г. по описа на РУП – Ловеч.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението
си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: