Р Е Ш Е Н И Е
№ 478/21.9.2016г. 21.09.2016г. гр.Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд,
седемнадесети състав
На двадесет
и първи септември през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: С.А.
Прокурор: Емилия
Янчева
Като разгледа докладваното от
районния съдия
НАХД № 2125 по описа на ШРС за 2016г.,
За да се произнесе взе предвид
следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.375
и сл. от НПК.
От ШРП е
внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване на М.М.М.
- обвиняем по досъдебно производство № 578/2016г. по описа на РУ - гр.Шумен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.326, ал.1 от НК, за което
законът предвижда наказание “лишаване
от свобода” до 2 години. Освен това е
посочено, че извършителя не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, с
деянието не е причинена имуществена щета, както и не са налице отрицателните
предпоставки, предвидени в чл.78а, ал.6 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокурора – гр.Шумен поддържа
предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия М. наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл.78а от НК, като излага
подробни аргументи в тази насока.
В
съдебно заседание обвиняемият М.,
редовно призован се явява лично. Обвиняемото лице изразява съжаление за постъпката
си, като моли
съда за по -снизходително
наказание, като му бъде наложено наказание “глоба” в минимален размер.
От приложените по делото писмени
доказателства /досъдебно производство № 578/2016г. по описа на РУ - гр.Шумен/, прецени поотделно и в тяхната съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
През
инкриминираният период обвиняемият М. ***, работел като
работник по Европейска програма за озеленяване към Кметство с.Близнаци и ползвал мобилен телефон с телефонен номер 0895 193 820.
На 06.06.2016г. вечерта обвиняемият М. *** и около
00.25ч. и решил да се обади на телефон 112. Позвънил на
телефон 112, като на оператора, който приел обаждането М.М.М. се представил за лицето С.А. и съобщил, че в
с.Близнаци има наръган мъж, а именно наръгали С.. След това била осъществена
конферентна връзка по телефона със свидетеля Н.О.Х. - младши оперативен дежурен
при ОД на МВР - гр.Шумен, при която обвиняемият М. *** има наръган мъж.
Впоследствие свидетелят Х. се свързал със свидетеля С.М.Х. - кмет на
с.Близнаци. Свидетелят Х. заедно със своя син извършили проверка по подадения
сигнал, обходили центъра и улиците на с.Близнаци, но не установили пострадал
мъж. В хода на разследването свидетелят С. А.А. категорично отрича да е бил
нараняван с нож.
В хода на
съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани
доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се потвърждава
от обясненията на обвиняемото лице, дадени в хода на
съдебното следствие, от свидетелските показания на свидетелите С.М.Х., С. А.А., Н.О.Х., С.А. М. и от всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283
от НПК, както и от приложеното по делото веществено доказателство.
Така
установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с
деянието си, обвиняемия М.М.М. ***
предал по телефон 112 невярно повикване за тревога, а именно: съобщил за наръган
мъж на име С. в с.Близнаци, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.326, ал.1 от НК, а именно:
Обект на престъплението по чл.326, ал.1 от НК
са обществените отношения, свързани с установения в страната обществен ред.
Субект на престъплението е вменяемо физическо
лице.
От обективна страна предмет на престъплението
по чл.326, ал.1 от НК - като на 06.06.2016г. е предал чрез
телефонно обаждане до Единен европейски номер 112, неверно повикване за тревога
- като съобщил за наръган мъж на име С. в с.Близнаци.
От субективна страна,
деянието е извършено виновно - с пряк умисъл, като деецът е съзнавал
противообществения характер на своите действия и че в действителност няма такъв наръган
мъж на име С. в с.Близнаци,
за което съобщава, че е пострадал, съзнавал е и обстоятелството, че телефонния
разговор който провежда с телефон
112 се записва и не на последно място - целял е настъпване на вредни
последици от извършеното, съгласил се е тях и е допуснал тяхното настъпване.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение
на обвиняемия М.М.М., а именно:
- за
престъпление по чл.326, ал.1 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда
наказание до две години “лишаване от свобода”;
-
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- от
престъплението не са настъпили имуществени вреди;
- не са
налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК.
При определяне на наказанието, съдът отчете
високата степен на обществена опасност на деянието – нарушаване на обществения
ред и спокойствие. Степента
на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява с оглед данните за
личността на дееца, които сочат, че същият е неосъждан за друго престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като
смекчаващи вината обстоятелства. Разпитан, в хода на съдебното следствие
обвиняемият се признава за виновен, дава обяснения, като същевременно изразява съжаление за
постъпката си и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и обстоятелството,
че същият не е криминално регистриран до настоящия момент като смекчаващо вината
обстоятелство.
Разпитан, в хода на досъдебното производство обвиняемият се
признава за виновен и дава подробни обяснения, като по този начин съдейства на разследващите органи за
разкриване на обективната истина по делото, което съдът
възприема също като смегчаващо вината обстоятелство. Съдът
отчете и финансовото положение на обвиняемия, което се доказва от приложените
по делото доказателства, а именно, че е безработен, не притежава имущество и не
получава постоянни доходи.
Ето
защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и
тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер,
предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на
наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия, което
се доказва от обясненията му в хода на съдебното следствие,
от които става ясно, че към настоящият момент не работи, не реализира трудови
доходи и не притежава имущество.
Съдът
намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху
дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове
на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и
специална превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание
чл.112, ал.4 от НПК приложеното по делото веществено доказателство – 1 брой СД с надпис
УРИ 10582р-1501 от 28.07.2016г. следва да бъде оставено по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА М.М.М., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ *** за виновен в това, че на 06.06.2016г. в с.Близнаци, обл.Шумен предал по телефон
неверни повиквания за тревога /в с.Близнаци има наръган мъж, наръгаха С./ - престъпление
по чл.326, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.112, ал.4 от НК вещественото доказателство
по делото – 1 брой СД с надпис УРИ 10582р-1501 от 28.07.2016г. следва
да бъде оставено по делото.
Решението
подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: