Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 18.05.2017 год.
в името
на народа
Етрополски
районен съд в публично
заседание на двадесети
април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:
Мая Николова
при секретаря: Десислава Генчева и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00344 по
описа за 2016 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът
е предявен от Н.П.С.
и Р.П.С., двамата от гр.Етрополе, чрез пълномощника си адв.В.Х. от САК срещу Р.Л.П.
и Г.Л.П.,***, с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК. Твърдят, че са
иденствените и законни наследници на Петър С. |делибашев, б.ж. на с.Бойковец,
общ.Етрополе. Твърдят, че наследодателят им е притежавал ливада в м.”Селцето” с
площ повече от 40 дка, като част от този имот със заповед от 03.03.1973г. на
община Етрополе е включена в регулационния план на вилна зона “Язовира”, като
са отредени парцели, които след това са били продавани на лица за вилни нужди.
Твръдят, че с Решение № 4139* от 19.07.2000г. на ОбСЗГ Етрополе в раздел ІІ,
т.13 им е възстановено правото на собственост върху следния недвижим имот:
ливада с площ от 1.058 дка, пета категория, находяща се в строителните граници
на гр.Етрополе/Горунака, в м.”Селце”, за който имот е отреден УПИ ХІІ-8 в кв.1
по ПУП на вилна зона “Язовира”, при граници по скица: улица, УПИ ХІ-1, УПИ
ХІІІ-1 и имот, отреден за “озеленяване”. Твърдят, че със заповед на кмета на
община Етрополе имотът е нанесен в ПУП с кад.№ 8, кв.1. Твърдят, че с нот.акт №
250, ном І, д. 308/1978г. по описа на ЕРС АПК Правец е продал УПИ ХІІ-1 с площ
от 1058 кв.м., в кв.1 по ПУП на в.з. “Язовира” на наследодателя на ответниците
Любен Атанасов П. за вилни нужди. Твърдят, че те са във владение на имота от
влизането в сила на ЗСПЗЗ – 1990г., владеят имота спокойнао, непрекъснато
повече от 26 години, оградили са парцела, обработват имота, събират сено,
заплащат данъци за него. Твърдят, че ответниците не владеят и не ползват имота
и не са извършвали никакви фактически действия по упражняване правото на
собственост върху имота.
Молят да се постанови решение, по
силата на което на основание чл.124 ал.1 от ГПК да се признае за установено по
отношение на ответниците, че те са собственицеи по наследство и реституция по
ЗСПЗЗ на следния недвижим имот, находящ се в землището на гр.Етрополе/Горунака,
област Софийска, а именно: ливада с площ от 1.058 дка, пета категория, находяща
се в строителните граници на гр.Етрополе/Горунака, в м.”Селце”, за който имот е
отреден УПИ ХІІ-8 в кв.1 по ПУП на вилна зона “Язовира”, незастроен, при
граници по скица: улица, УПИ ХІ-1, УПИ ХІІІ-1 и имот, отреден за “озеленяване”.
Претендират заплащане на направените по делото разноски.
Ответниците Р.Л.П. и Г.Л.П. са подали писмен отговор, в
предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата
молба и приложенията към тях. Твърдят, че сега разбират за претенциите на ищците по отношение на
процесния имот. Твърдят, че никога не е осъществяван контакт с тях, нито е
искано доброволно уреждане на спора, което те да не са желали. Твърдят, че с
поведението си не са дали повод за завеждане на делото и признават иска, ако
съдът счете, че претенцията е основателна и доказана. С оглед поведението си
молят на ищците да не се присъждат направените от тях разноски.
В
съдебно заседание ищците лично и чрез пълномощника се адв.В.Х. поддържат
предявения иск. С
оглед направеното признание на иска от ответниците с писмения им отговор и
молба преди с.з., молят да се постанови решение при признание на иска с оглед
разпоредбата на чл.237 от ГПК. Заявяват, че оттеглят направеното искане в исковата
молба за присъждане на разноски и не претендират такива.
В
съдебно заседание ответниците с писмена молба заявяват
отново, че признават изцяло иска, ако съдът счете, че е основателен и доказан.
Молят да не бъдат осъждани да заплащат направените от ищците разноски.
Съдът
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Съдът
намери, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска. Признатото право не противоречи на закона или добрите
нрави и ответниците могат да се разпореждат с признатото право.
Ще следва на основание чл.124 ал.1 от ГПК да се признае за
установено по отношение на ответниците, че ищците са собственицеи по наследство
и реституция по ЗСПЗЗ на следния недвижим имот, находящ се в землището на
гр.Етрополе/Горунака, област Софийска, а именно: ливада с площ от 1.058 дка,
пета категория, находяща се в строителните граници на гр.Етрополе/Горунака, в
м.”Селце”, за който имот е отреден УПИ ХІІ-8 в кв.1 по ПУП на вилна зона
“Язовира”, незастроен, при граници по скица: улица, УПИ ХІ-1, УПИ ХІІІ-1 и
имот, отреден за “озеленяване”.
Независимо от изхода на делото на
ищците не се следва присъждане на направените разноски, с оглед оттегляне от
тях на претенцията им.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.124 ал.1 от ГПК
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Р.Л.П. *** и Г.Л.П. ***, че Н.П.С. и Р.П.С.,
двамата от гр.Етрополе, със съдебен адрес:***, адвокат В.Х., са
собственицеи по наследство и реституция по ЗСПЗЗ на следния недвижим имот,
находящ се в землището на гр.Етрополе/Горунака, област Софийска, а именно: ЛИВАДА
с площ от 1.058 /един декар и петдесет и осеим кв.метра/ дка, пета категория,
находяща се в строителните граници на гр.Етрополе/Горунака, в м.”СЕЛЦЕ”, за
който имот е отреден УПИ ХІІ-8 /римско дванадесет за имот кад.номер осем/ в
кв.1 /първи/ по ПУП на вилна зона “Язовира”, незастроен, при граници по скица:
улица, УПИ ХІ-1, УПИ ХІІІ-1 и имот, отреден за “озеленяване”.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: