Разпореждане по дело №41984/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 126541
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 12 октомври 2023 г.)
Съдия: Нора Владимирова Маринова
Дело: 20231110141984
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126541
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110141984 по описа за 2023 година
след преценка редовността и допустимостта на исковата молба, на основание чл. 131, ал. 1
ГПК и на основание чл. 211, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявения в
срока за отговор на исковата молба насрещен иск от „Е. срещу И. С. С. с правна
квалификация чл. 232, ал. 3 КТ за заплащане на сумата от 6000 лв., представляваща
обезщетение за неизпълнение на задължението по ответника да работи при ищеца в срок от
6 месеца след завършване на обучението, съизмеряващо се съгласно уговореното в чл. 9 от
договора със стойността на сумата, платена от ищеца, за обучението на ищеца по Договор за
придобиване на квалификация № 414 от 10.03.2023г.
На ответната страна И. С. С. да се изпрати със съобщение-приложение № 7 към чл.
2, т. 7 от Наредба № 7/2008 г. на министъра на правосъдието, препис от отговор на исковата
молбa с приложенията към нея, в който е обективирана насрещната искова молба, заедно с
уточнителна молба от 10.10.2023г., ведно с препис от настоящото разпореждане, за писмен
отговор в едномесечен срок от получаването на съобщението, като й се укажат:
– реквизитите на отговора на исковата молба по чл.131, ал.2 и ал.3 ГПК;
– последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права; възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това;
– да посочи в отговора си доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, като представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответната страна, че:
Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те
1
трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл.41, ал.2 ГПК При неизпълнение на задължението по ал.1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната
трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл.50, ал.1 и 2 ГПК Мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото пред
Софийски районен съд може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор
на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и
доказателствата в негова подкрепа.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2