П
Р О Т
О К О Л
20.03.2018 година град Б.Бургаски районен
съд XLVI наказателна
колегия
На двадесети март две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М. Р.
Прокурор: Димо
Николов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1141 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Обвиняемият С.М.А.,
редовно уведомен по телефона, се явява лично.
Явява се адв. Д.Р.,
назначена на досъдебното производство за служебен защитник на обвиняемия,
редовно уведомена.
За Районна прокуратура
гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димо Николов, представящ
разпореждане.
АДВ. Р.: Запозната
съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Съгласен съм адв. Р. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Р. от
БАК за служебен защитник на обвиняемия С.М.А. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на обвиняемия, както следва:
С.М.А. – ЕГН **********, роден на
*** ***, с постоянен адрес ***
българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, работи като сметосъбирач
в „Титан”.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи. Редовно съм призован за настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Р.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
АДВ. Р.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в
параметрите в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Димо Николов – прокурор в РП-Бургас,
Обвиянем: С.М.А., ЕГН **********,
Защитник: адв. Д.Р. - БАК, защитник на обвиняемия С.М.А.
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 431ЗМ 858/2017г. по описа на Първо РУ на
МВР-Бургас:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.А. – ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес *** българин, български гражданин, без
образование, неженен, осъждан, работи като сметосъбирач в „Титан”,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.08.2017г. в
гр.Б.пред хранителен магазин на ул. ”***” №4 отнел от владението на Г.К.Д.чужди
движими вещи собственост на майка й К.Д.К., а именно - дамско портмоне на
стойност 1.80 лева и парична сума в размер на 22.00 лева, всичко на обща
стойност 23.80 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това
била употребена сила - издърпване на портмонето от ръцете на Г.Д.- престъпление по чл. 198, ал.1 НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия С.М.А. виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление, на
обвиняемия С.А. се определя наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ и 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на
31.74 (тридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) лева се възлагат в
тежест на обвиняемия С.А..
Веществени
доказателства по делото няма приложени.
Причинените с деянието
съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Мярка за
неотклонение - „Подписка”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Димо Николов) (адв.
Д.Р.)
ОБВИНЯЕМ :
...........................
(С.М.А.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 125/20.03.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия С.М.А., неговия защитник адв. Д.Р. от БАК и Бургаска районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА С.М.А.
– ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес *** българин, български
гражданин, без образование, неженен, осъждан, работи като сметосъбирач в „Титан”,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 28.08.2017г. в гр. Б.пред
хранителен магазин на ул. ”***” №4 отнел от владението на Г.К.Д.чужди движими
вещи собственост на майка й К.Д.К., а именно - дамско портмоне на стойност 1.80
лева и парична сума в размер на 22.00 лева, всичко на обща стойност 23.80 лева,
с намерение противозаконно да ги присвои, като за това била употребена сила -
издърпване на портмонето от ръцете на Г.Димитрова, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66 от НК, изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ и
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.1 НПК С.М.А., ЕГН: ********** да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Б.сумата от 31.74 (тридесет и един лева и
седемдесет и четири стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на
досъдебното производство, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати по сметка
на Районен съд - Б.сумата от 5.00 (пет) лева - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 1141/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на
споразумението се зае с мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия,
взета с постановление от 27.11.2017г., като съобрази, че същата е постигнала
целите си, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия С.М.А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок
от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2
от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия С.М.А., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно доброволно дължимите разноски в размер на
31.74 (тридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) лева, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да
се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й
събиране, като обвиняемият дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.